Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4130 отстаёт от Pro A12-8870E на 308 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 2.9 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| TDP | 54 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | R7 |
| Разгон и совместимость | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | AM4 |
| Прочее | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2013 | 01.10.2016 |
| Geekbench | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6697 points | 9600 points +43,35% |
| Geekbench 3 Single-Core | +2,27% 3158 points | 3088 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 7516 points | 8582 points +14,18% |
| Geekbench 4 Single-Core | +22,12% 3959 points | 3242 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +35,01% 1797 points | 1331 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +69,74% 847 points | 499 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +37,06% 2219 points | 1619 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +60,32% 1119 points | 698 points |
| PassMark | Core i3-4130 | Pro A12-8870E |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +10,23% 3330 points | 3021 points |
| PassMark Single | +30,56% 1884 points | 1443 points |
Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.
Выпущенный в начале 2011 года, этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.7 ГГц морально устарел, но в своё время предлагал неплохой баланс производительности и умеренного 65-ваттного энергопотребления благодаря 32-нм техпроцессу. Он поддерживал аппаратное ускорение шифрования AES-NI, что тогда было полезной особенностью.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).
Этот четырехъядерный i5 4570T на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.9 ГГц (до 3.6 ГГц Turbo), созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP всего 35 Вт, уже заметно устарел спустя годы после релиза в начале 2013 года. Его особенность — интегрированный контроллер питания платформы Lynx Point.
Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.
Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.
Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.