Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4150T отстаёт от Pentium G3470 на 49 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 2 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 3 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 53 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 4400 | — |
| Разгон и совместимость | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1150 |
| Прочее | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2014 | 01.04.2015 |
| Geekbench | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +4,42% 5695 points | 5454 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2669 points | 3057 points +14,54% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6345 points | 6695 points +5,52% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3389 points | 3953 points +16,64% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +11,02% 1602 points | 1443 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 741 points | 839 points +13,23% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +70,77% 1957 points | 1146 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +45,24% 976 points | 672 points |
| PassMark | Core i3-4150T | Pentium G3470 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +18,41% 2875 points | 2428 points |
| PassMark Single | +0% 1576 points | 2089 points +32,55% |
Процессор AMD Pro A10-8770 на сокете AM4, выпущенный в начале 2017 года, предлагает четыре ядра на базе архитектуры Excavator (28 нм) с базовой тактовой частотой 3.5 ГГц и TDP 65 Вт. Его ключевая особенность — довольно мощная для времени выпуска интегрированная графика Radeon R7, что сейчас выглядит морально устаревшим решением по сравнению с современными чипами.
Этот свежий четырёхъядерный гибридный процессор на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм (сокет AM5, TDP 65 Вт) сочетает хорошую производительность ЦП с неожиданно мощной интегрированной графикой Radeon 740M на архитектуре RDNA 3. Выпущенный в конце 2024 года, он предлагает актуальные технологии вроде поддержки самой современной памяти и шин данных для своего класса.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Этот шестиядерный ветеран на сокете AM3, выпущенный в 2010 году с частотой 2.9 ГГц (Turbo до 3.0 ГГц) по 45-нм техпроцессу и TDP 95 Вт, был мощным по меркам своего времени, но сегодня значительно устарел морально, несмотря на поддержку уникальных для своей эпохи платформ с DDR2/DDR3.