Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4170T отстаёт от Core i3-9350K на 42937 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | High IPC improvements over previous generations. |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm++ |
| Процессорная линейка | — | 9th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 91 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Liquid cooling |
| Память | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | rPGA946B | LGA 1151 |
| Совместимые чипсеты | — | Z370, Z390 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2015 | 01.04.2020 |
| Код продукта | — | BX80684I39350K |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6096 points | 17846 points +192,75% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2839 points | 5658 points +99,30% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6926 points | 20656 points +198,24% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3610 points | 6878 points +90,53% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1681 points | 4710 points +180,19% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 772 points | 1283 points +66,19% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2060 points | 3958 points +92,14% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1042 points | 1460 points +40,12% |
| 3DMark | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 449 points | 884 points +96,88% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 777 points | 1756 points +126,00% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1046 points | 3413 points +226,29% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1072 points | 3407 points +217,82% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1055 points | 3410 points +223,22% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1055 points | 3405 points +222,75% |
| PassMark | Core i3-4170T | Core i3-9350K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3132 points | 7662 points +144,64% |
| PassMark Single | +0% 1785 points | 2769 points +55,13% |
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.