Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4170T отстаёт от Core i7-4790K на 39779 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 88 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2015 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6501 points | 17238 points +165,16% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6096 points | 17312 points +183,99% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2839 points | 4481 points +57,84% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6926 points | 17936 points +158,97% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3610 points | 5330 points +47,65% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1681 points | 4158 points +147,35% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 772 points | 1117 points +44,69% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2060 points | 4664 points +126,41% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1042 points | 1469 points +40,98% |
| 3DMark | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 449 points | 698 points +55,46% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 777 points | 1370 points +76,32% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1046 points | 2447 points +133,94% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1072 points | 3229 points +201,21% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1055 points | 3266 points +209,57% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1055 points | 3227 points +205,88% |
| PassMark | Core i3-4170T | Core i7-4790K |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3132 points | 8062 points +157,41% |
| PassMark Single | +0% 1785 points | 2466 points +38,15% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Выпущенный в далёком 2011 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1065T на сокете AM3 с базовой частотой 2.9 ГГц (Turbo Core до 3.4 ГГц), созданный по 45-нм норме и потребляющий 95 Вт, сегодня выглядит архаично как по производительности, так и по технологичности. Однако для своего времени он выделялся доступной многоядерностью и поддержкой технологии Turbo Core для динамического разгона активных ядер.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD A10-7890K на сокете FM2+ (техпроцесс 28 нм) с базовой частотой 4.1 ГГц и TDP 95 Вт уже ощутимо устарел, хотя его интегрированная графика Radeon R7 для такого APU была неплохой фишкой. Он стал последним и самым мощным процессором в линейке для этого устаревшего разъема.
Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Athlon X4 845 на архитектуре Excavator (сокет FM2+, 28 нм, 65 Вт, до 3.8 ГГц) сегодня заметно устарел для современных задач. Его относительная сила для своего класса и ценового сегмента заключалась в редкой для бюджетников того времени поддержке инструкций AVX/AVX2.
Выпущенный в 2016 году AMD Athlon X4 880K представлял собой бюджетный четырехъядерный процессор на сокете FM2+, работающий на базовой частоте 4.0 ГГц при техпроцессе 28 нм и TDP 95 Вт, который уже на момент релиза не относился к передовым решениям, но поддерживал фирменную технологию Mantle API для ускорения графики в играх.
Выпущенный в середине 2020 года на 7-нм техпроцессе, этот 6-ядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.3 ГГц и низким TDP 35 Вт выделялся для своего времени наличием встроенной графики Vega — нечастое явление в линейке Ryzen 5 тех лет.
Этот 4-потоковый процессор на сокете LGA1150 с базаной частотой 2.7 ГГц, созданный по 22-нм техпроцессу, выделяется низким TDP в 35 Вт и интегрированной графикой Iris Pro. Выпущенный летом 2014 года, он сейчас значительно устарел для современных требовательных задач.
Выпущенный в 2014 году, этот двухъядерный процессор Pentium G3258 на сокете LGA1150 с частотой 3.2 ГГц и TDP 53 Вт сегодня ощутимо устарел, но в период расцвета его уникальной изюминкой был разблокированный множитель для оверклокинга даже на чипсетах H81/B85.
Выпущенный летом 2018 года, этот двухъядерный процессор без Hyper-Threading на сокете LGA1151 (база 3.2 ГГц, 14 нм, 54 Вт) давно морально устарел и с ограниченными возможностями (например, без поддержки AVX2) уже не тянет современные задачи.