Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4330T отстаёт от Ryzen 3 4300G на 30854 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 7 нм |
| Название техпроцесса | — | 7nm FinFET |
| Кодовое имя архитектуры | — | Renoir |
| Процессорная линейка | — | Renoir |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.256 КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.256 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air cooling |
| Память | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 6 |
| Разгон и совместимость | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | rPGA946B | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD A520, B550, X570 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.07.2020 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Stealth |
| Код продукта | — | 100-100000135BOX |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 5874 points | 17866 points +204,15% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2835 points | 5366 points +89,28% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6642 points | 16415 points +147,14% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3539 points | 5128 points +44,90% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1582 points | 4366 points +175,98% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 743 points | 1119 points +50,61% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1881 points | 5216 points +177,30% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 938 points | 1552 points +65,46% |
| 3DMark | Core i3-4330T | Ryzen 3 4300G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 409 points | 691 points +68,95% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 630 points | 1351 points +114,44% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 923 points | 2439 points +164,25% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 942 points | 3113 points +230,47% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 943 points | 3146 points +233,62% |
| 3DMark Max Cores | +0% 913 points | 3115 points +241,18% |
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron G4900 на сокете LGA1151 (частота 3.1 ГГц, 14 нм) скромно тянет базовые задачи, но его энергопотребление в 54 Вт выглядит непритязательно на фоне современных аналогов для неприхотливых пользователей.
Этот довольно старый APU от AMD, выпущенный осенью 2016 года на сокете AM4, предлагал четыре ядра с базовой частотой около 3.5 GHz и скромную интегрированную графику Radeon R7 при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — сильная для своего времени интегрированная видеоподсистема, хотя сегодня и она, и общая мощность процессора уже не впечатляют.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.