Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4330T отстаёт от Ryzen Embedded R1606G на 5374 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3 ГГц | 2.6 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | Desktop/Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 15 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Gfx |
| Разгон и совместимость | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | FP5 |
| Прочее | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2014 | 01.01.2020 |
| Geekbench | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6642 points | 7784 points +17,19% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3539 points | 4205 points +18,82% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1582 points | 1743 points +10,18% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 743 points | 849 points +14,27% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1881 points | 1950 points +3,67% |
| Geekbench 6 Single-Core | +1,85% 938 points | 921 points |
| 3DMark | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 409 points | 442 points +8,07% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 630 points | 772 points +22,54% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 923 points | 1050 points +13,76% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 942 points | 952 points +1,06% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 943 points | 953 points +1,06% |
| 3DMark Max Cores | +1,56% 913 points | 899 points |
| PassMark | Core i3-4330T | Ryzen Embedded R1606G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3111 points | 4153 points +33,49% |
| PassMark Single | +0% 1730 points | 1896 points +9,60% |
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году, уже не самый молодой, но в свое время шустро справлялся с повседневными задачами на частоте 3.3 ГГц при низком TDP 35 Вт и поддержке нового тогда стандарта DDR4 благодаря 14-нм техпроцессу.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный Intel Celeron G4900 на сокете LGA1151 (частота 3.1 ГГц, 14 нм) скромно тянет базовые задачи, но его энергопотребление в 54 Вт выглядит непритязательно на фоне современных аналогов для неприхотливых пользователей.
Этот довольно старый APU от AMD, выпущенный осенью 2016 года на сокете AM4, предлагал четыре ядра с базовой частотой около 3.5 GHz и скромную интегрированную графику Radeon R7 при умеренном TDP в 65 Вт. Его главная особенность — сильная для своего времени интегрированная видеоподсистема, хотя сегодня и она, и общая мощность процессора уже не впечатляют.
Процессор AMD Ryzen 5 Pro 5655GE, появившийся в начале 2022 года, представляет собой 6-ядерный гибридный чип для настольных ПК бизнес-класса на сокете AM4 с низким TDP 35 Вт и интегрированной графикой Radeon Vega. Его особенность — сочетание эффективной производительности Zen 3 в корпусе форм-фактора для тонких систем с поддержкой профессиональных функций безопасности и управления Pro-серии.
Выпущенный в 2015 году четырёхъядерный гибрид AMD A10-7870K на сокете FM2+, созданный по 28-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, сегодня уже ощутимо устарел, но его главная изюминка — весьма мощная для процессора интегрированная графика Radeon R7 серии, позволявшая запускать игры без дискретной видеокарты начального уровня.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.