Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-4350T отстаёт от Core i3-6098P на 141 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm |
| Процессорная линейка | — | 6th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 2 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 54 Вт |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Passive Cooling |
| Память | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | 2133 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 510 |
| Разгон и совместимость | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | rPGA946B | BGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | — | Custom |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2015 | 01.09.2015 |
| Код продукта | — | JW8066202023601 |
| Страна производства | — | Vietnam |
| Geekbench | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 6917 points | 8511 points +23,04% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 6150 points | 7361 points +19,69% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2900 points | 3315 points +14,31% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 6295 points | 8122 points +29,02% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3443 points | 4306 points +25,07% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1608 points | 1858 points +15,55% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 715 points | 816 points +14,13% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2120 points | 2369 points +11,75% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1077 points | 1206 points +11,98% |
| 3DMark | Core i3-4350T | Core i3-6098P |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 477 points | 593 points +24,32% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 902 points | 994 points +10,20% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1129 points | 1410 points +24,89% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1141 points | 1373 points +20,33% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1132 points | 1427 points +26,06% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1117 points | 1403 points +25,60% |
Представленный в 2017 году мобильный процессор AMD Ryzen 3 2200U на 14 нм техпроцессе с двумя ядрами и четырьмя потоками (базовая частота 2.5 ГГц, TDP 15 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Его особенность — довольно неплохая для своего класса и времени встроенная графика Vega 3.
Выпущенный летом 2013 года двусердечник с Hyper-Threading (2,6 ГГц / 3,1 ГГц Turbo) уже не марафонец для тяжёлых задач, но благодаря встроенной графике Iris Pro 5100 и умеренному TDP в 28 Вт (22 нм техпроцесс) согреет лёгкую работу или нетребовательный досуг и не даст ноутбуку быстро сесть.
Этот мобильный процессор Pentium Gold 6500Y конца 2021 года, построенный на 14 нм техпроцессе с низким TDP 5 Вт и двумя ядрами (4 потока) частотой до 3.4 ГГц, уже выглядит весьма ограниченным по сегодняшним меркам, хотя выделяется необычной для бюджетного сегмента интегрированной памятью Intel Smart Cache уровня L4 (eDRAM).
Выпущенный в начале 2015 года, этот двухъядерный мобильный Core i7 с Hyper-Threading, работающий на частотах до 3.4 ГГц и изготовленный по 14-нм техпроцессу, выделялся мощной интегрированной графикой Iris Pro 6200 при умеренном TDP в 28 Вт, хотя сейчас его производительность выглядит скромнее. Построенный на сокете BGA1168, он отлично справлялся с тогдашними задачами, но время его главных свершений явно позади.
Процессор Intel Core i5-L16G7, вышедший в июле 2020 года, представляет собой компактный гибридный чип с уникальной для того момента архитектурой Lakefield: одно мощное ядро и четыре энергоэффективных разместились на продвинутом 10-нм техпроцессе Foveros при скромном TDP 7 Вт. Хотя его необычная конфигурация и технология 3D-упаковки позволяли делать очень тонкие устройства, даже в момент выхода его производительность уступала классическим мобильным процессорам из-за низких частот (1.4-3.0 ГГц) и скоро стала считаться ограниченной.
Этот двухъядерный мобильный трудяга с технологией Hyper-Threading на 22 нм техпроцессе, работающий в сокете BGA1168 с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт, морально устарел спустя десятилетие после релиза в середине 2013 года, хотя его поддержка vPro когда-то была полезной для корпоративного управления. Для современных задач он малопригоден.
Этот двухъядерный чип с Hyper-Threading, запущенный в апреле 2014 года на 22-нм технологии, базовой частотой 2.0 ГГц и скромным аппетитом в 15 Вт (с опциональным снижением до 10 Вт), сегодня ощутимо уступает современникам почти после десятилетия службы. Для своих лет он предлагал неплохую однопоточную скорость и поддержку инструкций AVX2, но четырёхпоточная производительность сейчас выглядит скромно парой потоков на базовые задачи.