Core i3-4360 vs Core i5-4690T [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-4360
vs
Core i5-4690T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Оценка общей производительности
 Core i3-4360 и Core i5-4690T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-4360 (2014)
35560
Core i3-10100F
Ryzen 3 3100
Ryzen 9 7900X
Core i5-4690T (2014)
35819

Core i3-4360 отстаёт от Core i5-4690T на 259 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-4360 vs Core i5-4690T

Основные характеристики ядер Core i3-4360 Core i5-4690T
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i3-4360 Core i5-4690T
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-4360 Core i5-4690T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-4360 Core i5-4690T
TDP 54 Вт 45 Вт
Разгон и совместимость Core i3-4360 Core i5-4690T
Тип сокета rPGA946B
Прочее Core i3-4360 Core i5-4690T
Дата выхода 01.04.2014 01.10.2014

В среднем Core i3-4360 опережает Core i5-4690T на 5% в однопоточных тестах, но медленнее на 35% в многопоточных

Geekbench Core i3-4360 Core i5-4690T
Geekbench 3 Multi-Core
7236 points
10212 points +41,13%
Geekbench 3 Single-Core
+0,88% 3430 points
3400 points
Geekbench 4 Multi-Core
8302 points
11580 points +39,48%
Geekbench 4 Single-Core
+4,37% 4298 points
4118 points
PassMark Core i3-4360 Core i5-4690T
PassMark Multi
3663 points
4601 points +25,61%
PassMark Single
+9,28% 2085 points
1908 points

FAQ по процессорам Core i3-4360 и Core i5-4690T

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 19.7% — апгрейд с Core i3-4360 на Core i5-4690T имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-4360 и Core i5-4690T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i9-9900B

Этот солидный восьмиядерник Coffee Lake (14 нм) с TDP 65 Вт выглядит основательно устаревшим для релиза в 2024 году (фактический выход — 2018), хотя его встроенная технология vPro остается полезной нишевой фишкой для корпоративных решений.

Сравнить с Core i3-4360 Сравнить с Core i5-4690T
Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.

Сравнить с Core i3-4360 Сравнить с Core i5-4690T
Intel Core i7-950

Этот ветеран 2009 года сегодня безнадежно устарел и не тянет современные задачи, выделяя при этом немало тепла (TDP 130 Вт). Четыре ядра на архитектуре Nehalem (45 нм) работали на 3.06 ГГц в сокете LGA1366, предлагая необычную для того времени трехканальную память DDR3.

Сравнить с Core i3-4360 Сравнить с Core i5-4690T
Intel Core i5-3330S

Выпущенный в 2012 году Intel Core i5-3330S уже заметно устарел, он оснащен четырьмя ядрами без Hyper-Threading (Socket 1155) и работает на базовой частоте 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в Turbo Boost). Этот энергоэффективный чип (TDP 65 Вт) на 22-нм техпроцессе поддерживает полезные технологии вроде VT-d и аппаратного ускорения шифрования AES-NI.

Сравнить с Core i3-4360 Сравнить с Core i5-4690T
AMD Phenom II X6 1100T

Шестиядерный AMD Phenom II X6 1100T, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе, сегодня обладает почтенным возрастом и заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности. Этот процессор для Socket AM3 работал на частотах до 3.7 ГГц с TDP в 125 Вт, предлагая для своего времени высокий многопоточный потенциал и легкую разблокировку множителя как ключевую особенность линейки.

Сравнить с Core i3-4360 Сравнить с Core i5-4690T
Intel Core i3-7300

Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.

Сравнить с Core i3-4360 Сравнить с Core i5-4690T
Intel Core i5-3335S

Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.

Сравнить с Core i3-4360 Сравнить с Core i5-4690T