Core i3-540 vs Core i7-860S [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-540
vs
Core i7-860S

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-540 и Core i7-860S

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-540 (2010)
19746
Core i7-860S (2011)
28365

Core i3-540 отстаёт от Core i7-860S на 8619 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-540 vs Core i7-860S

Основные характеристики ядер Core i3-540 Core i7-860S
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.06 ГГц 2.53 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.46 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-540 Core i7-860S
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-540 Core i7-860S
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-540 Core i7-860S
TDP 73 Вт 82 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Boxed Active
Память Core i3-540 Core i7-860S
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i3-540 Core i7-860S
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i3-540 Core i7-860S
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1156
PCIe и интерфейсы Core i3-540 Core i7-860S
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i3-540 Core i7-860S
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-540 Core i7-860S
Дата выхода 01.01.2010 01.04.2011

В среднем Core i7-860S опережает Core i3-540 на 14% в однопоточных и на 64% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-540 Core i7-860S
Geekbench 2 Score
5738 points
8188 points +42,70%
Geekbench 3 Multi-Core
4139 points
7581 points +83,16%
Geekbench 3 Single-Core
1902 points
2208 points +16,09%
Geekbench 4 Multi-Core
4838 points
7814 points +61,51%
Geekbench 4 Single-Core
2345 points
2777 points +18,42%
Geekbench 5 Multi-Core
1135 points
1872 points +64,93%
Geekbench 5 Single-Core
507 points
586 points +15,58%
Geekbench 6 Multi-Core
942 points
1509 points +60,19%
Geekbench 6 Single-Core
458 points
521 points +13,76%
PassMark Core i3-540 Core i7-860S
PassMark Multi
1542 points
2324 points +50,71%
PassMark Single
+7,84% 1265 points
1173 points

FAQ по процессорам Core i3-540 и Core i7-860S

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 33.2% — апгрейд с Core i3-540 на Core i7-860S имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i3-540 и Core i7-860S
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G850

Этот двухъядерный Sandy Bridge на сокете LGA1155 уже ветерэн — его скромный потенциал (2.9 ГГц, всего 3 МБ кэша L3) заметно отстаёт от современных задач, несмотря на работоспособность. Он тянет офисную рутину благодаря архитектуре Intel, но отсутствие Turbo Boost и всего двух потоков сильно ограничивает его сегодня.

AMD Phenom II X4 B40

Этот четырехъядерник на сокете AM3, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе (TDP около 95 Вт), сегодня глубоко устарел морально и по мощности, но его разблокированный множитель когда-то давал энтузиастам простор для оверклокинга. Его базовая частота обычно составляла порядка 3,0-3,2 ГГц, что было солидно для своего времени, но сейчас сильно отстает от современных решений.

AMD A6-7480

Этот двухъядерный процессор AMD A6-7480 на сокете FM2+ (28 нм, 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт) с интегрированной графикой Radeon R5 уже не самый новый на 2024 год, но может справляться с базовыми задачами при ограниченном бюджете.

AMD Pro A6-8570E

Этот двухъядерный AMD Pro A6-8570E, вышедший в 2017 году на уже мудрёноватом 28-нм техпроцессе с базовой частотой 3.0 ГГц и сокетом AM4, позиционировался как энергоэффективное решение для бизнес-систем (TDP 35W) и сейчас ощутимо устарел по производительности; его редкая особенность для такого класса — поддержка ECC-памяти.

Intel Core i3-10305T

Этот четырёхъядерный Intel Core i3-10305T (LGA1200, 3.0-4.0 ГГц) на 10-нм техпроцессе с низким TDP 35 Вт резво справляется с базовыми задачами, но релиз в апреле 2021 года уже ощутимо влияет на его современную актуальность. Хотя он выделяется редкой для своего класса поддержкой AVX-512, сегодня он скорее подойдёт для офисной работы или простых систем.

AMD A6-9500

Выпущенный в 2016 году AMD A6-9500 сегодня ощутимо устарел: его двухъядерный дизайн и графика Radeon R5 на сокете AM4 (частота 3.5-3.8 ГГц, TDP 65 Вт, техпроцесс 28 нм) уже не справляются с современными задачами, хотя интегрированное видео тогда было плюсом для его класса.

Intel Core i3-2120T

Этот двухъядерный процессор Intel Core i3-2120T на сокете LGA1155, работающий на частоте 2.6 ГГц с TDP всего 35 Вт, уже значительно устарел морально с момента своего релиза в 2011 году. Его низкое энергопотребление было заметной особенностью тогда, но сегодня он сильно отстает по производительности даже от современных бюджетных решений.

Intel Pentium G6600

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium G6600 на сокете LGA 1200 с частотой 4.2 ГГц — не сказать чтобы новинка, но достаточно резвый для базовых задач, хотя его старый 14-нм техпроцесс и TDP в 58 Вт выдают почтенный возраст архитектуры. Он поддерживает быструю память DDR4-2666 — приятный бонус для бюджетного процессора своего времени.