Core i3-550 vs Pentium G2020 [21 тест в 5 бенчмарках]

Core i3-550
vs
Pentium G2020

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-550 и Pentium G2020

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-550 (2010)
20476
Pentium G2020 (2013)
20523

Core i3-550 отстаёт от Pentium G2020 на 47 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-550 vs Pentium G2020

Основные характеристики ядер Core i3-550 Pentium G2020
Количество производительных ядер 2
Потоков производительных ядер 4 2
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC Moderate IPC improvements over Sandy Bridge
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core i3-550 Pentium G2020
Техпроцесс 32 нм 22 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 22nm
Процессорная линейка 3rd Generation Intel Core
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-550 Pentium G2020
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 3 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-550 Pentium G2020
TDP 73 Вт 55 Вт
Максимальная температура 73 °C 105 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air Cooling
Память Core i3-550 Pentium G2020
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i3-550 Pentium G2020
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i3-550 Pentium G2020
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1156 LGA 1155
Совместимые чипсеты H61, B75, H77
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-550 Pentium G2020
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i3-550 Pentium G2020
Функции безопасности Secure Key, OS Guard
Secure Boot Есть
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core i3-550 Pentium G2020
Дата выхода 01.04.2010 01.01.2013
Комплектный кулер Standard Cooler
Код продукта BX80637G2020
Страна производства Malaysia

В среднем Core i3-550 опережает Pentium G2020 на 13% в многопоточных тестах, но медленнее на 11% в однопоточных

Geekbench Core i3-550 Pentium G2020
Geekbench 2 Score
+3,27% 5931 points
5743 points
Geekbench 3 Multi-Core
+7,45% 4286 points
3989 points
Geekbench 3 Single-Core
1989 points
2239 points +12,57%
Geekbench 4 Multi-Core
+7,08% 4975 points
4646 points
Geekbench 4 Single-Core
2403 points
2759 points +14,81%
Geekbench 5 Multi-Core
+6,64% 1172 points
1099 points
Geekbench 5 Single-Core
526 points
582 points +10,65%
Geekbench 6 Multi-Core
+9,27% 978 points
895 points
Geekbench 6 Single-Core
479 points
514 points +7,31%
Geekbench - AI Core i3-550 Pentium G2020
ONNX CPU (FP16)
73 points
206 points +182,19%
ONNX CPU (FP32)
85 points
285 points +235,29%
ONNX CPU (INT8)
158 points
398 points +151,90%
3DMark Core i3-550 Pentium G2020
3DMark 1 Core
265 points
273 points +3,02%
3DMark 2 Cores
460 points
523 points +13,70%
3DMark 4 Cores
+16,48% 622 points
534 points
3DMark 8 Cores
+16,51% 621 points
533 points
3DMark 16 Cores
+16,10% 620 points
534 points
3DMark Max Cores
+18,74% 621 points
523 points
PassMark Core i3-550 Pentium G2020
PassMark Multi
1625 points
1699 points +4,55%
PassMark Single
1343 points
1557 points +15,93%
CPU-Z Core i3-550 Pentium G2020
CPU-Z Multi Thread
+28,68% 700.0 points
544.0 points

Сравнение
Core i3-550 и Pentium G2020
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 830

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 830 на сокете AM3 (частота 2.8 ГГц, 45 нм, TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел для современных требований, несмотря на неплохой базовый потенциал в своё время. Он поддерживает технологии виртуализации AMD-V (SVM) и динамического управления частотой Cool'n'Quiet для снижения энергопотребления.

AMD Phenom II X4 820

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

Intel Core i7-9850HL

Этот шестиядерный мобильный процессор Core i7-9850HL с турбо до 4.1 ГГц и TDP 45 Вт относится к энергоэффективной категории "HL", которая редко встречается среди чипов серии H. Он еще способен потянуть многие задачи, хотя к 2024 году его производительность уже заметно далековата от современных новинок.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

Intel Core i3-560

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.