Core i3-560 vs Core i7-4960HQ [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-560
vs
Core i7-4960HQ

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-560 и Core i7-4960HQ

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-560 (2010)
20287
Core i7-4960HQ (2013)
54614

Core i3-560 отстаёт от Core i7-4960HQ на 34327 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-560 vs Core i7-4960HQ

Основные характеристики ядер Core i3-560 Core i7-4960HQ
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.33 ГГц 2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-560 Core i7-4960HQ
Техпроцесс 32 нм 22 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 22nm
Процессорная линейка 4th Gen Intel Core
Сегмент процессора Desktop Mobile
Кэш Core i3-560 Core i7-4960HQ
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-560 Core i7-4960HQ
TDP 73 Вт 47 Вт
Максимальная температура 73 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Active Active Cooling
Память Core i3-560 Core i7-4960HQ
Тип памяти DDR3 DDR3L
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i3-560 Core i7-4960HQ
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel Iris Pro graphics 5200
Разгон и совместимость Core i3-560 Core i7-4960HQ
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 rPGA946B
Совместимые чипсеты Custom
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-560 Core i7-4960HQ
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i3-560 Core i7-4960HQ
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-560 Core i7-4960HQ
Дата выхода 01.07.2010 01.07.2013
Код продукта CL8064701683203
Страна производства Vietnam

В среднем Core i7-4960HQ опережает Core i3-560 на 81% в однопоточных и в 3,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-560 Core i7-4960HQ
Geekbench 2 Score
7565 points
14456 points +91,09%
Geekbench 3 Multi-Core
4606 points
12984 points +181,89%
Geekbench 3 Single-Core
2137 points
3455 points +61,68%
Geekbench 4 Multi-Core
4839 points
15578 points +221,93%
Geekbench 4 Single-Core
2435 points
4424 points +81,68%
Geekbench 5 Multi-Core
1233 points
3533 points +186,54%
Geekbench 5 Single-Core
547 points
928 points +69,65%
Geekbench 6 Multi-Core
1021 points
4088 points +300,39%
Geekbench 6 Single-Core
490 points
1170 points +138,78%
PassMark Core i3-560 Core i7-4960HQ
PassMark Multi
1627 points
6366 points +291,27%
PassMark Single
1352 points
2088 points +54,44%

Сравнение
Core i3-560 и Core i7-4960HQ
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Core i5-4302Y

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Athlon II X4 630

Выпущенный ещё в середине 2009 года четырёхъядерник Athlon II X4 630 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, особенно выделяясь среди конкурентов того времени полным отсутствием кэша L3.

AMD Phenom II X4 820

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.

Intel Pentium G3240T

Этот двухъядерный Pentium G3240T на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году и работающий на 2.7 ГГц (22 нм, 35 Вт TDP), сегодня морально устарел из-за отсутствия технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, хотя его сверхнизкое энергопотребление было тогда заметной особенностью для базовых задач.

Intel Core i3-550

Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.