Core i3-560 vs Phenom II X4 830 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-560
vs
Phenom II X4 830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-560 и Phenom II X4 830

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-560 (2010)
20287
Phenom II X4 830 (2010)
20484

Core i3-560 отстаёт от Phenom II X4 830 на 197 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-560 vs Phenom II X4 830

Основные характеристики ядер Core i3-560 Phenom II X4 830
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.33 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Техпроцесс и архитектура Core i3-560 Phenom II X4 830
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 45nm SOI
Процессорная линейка Deneb
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-560 Phenom II X4 830
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-560 Phenom II X4 830
TDP 73 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air cooling
Память Core i3-560 Phenom II X4 830
Тип памяти DDR3 DDR2
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц Up to 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i3-560 Phenom II X4 830
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i3-560 Phenom II X4 830
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 AM2+/AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-560 Phenom II X4 830
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i3-560 Phenom II X4 830
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-560 Phenom II X4 830
Дата выхода 01.07.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX830WFK4DGI
Страна производства USA

В среднем Core i3-560 опережает Phenom II X4 830 на 37% в однопоточных тестах, но медленнее на 14% в многопоточных

Geekbench Core i3-560 Phenom II X4 830
Geekbench 2 Score
+32,79% 7565 points
5697 points
Geekbench 3 Multi-Core
4606 points
5237 points +13,70%
Geekbench 3 Single-Core
+42,09% 2137 points
1504 points
Geekbench 4 Multi-Core
4839 points
5550 points +14,69%
Geekbench 4 Single-Core
+29,94% 2435 points
1874 points
Geekbench 5 Multi-Core
1233 points
1387 points +12,49%
Geekbench 5 Single-Core
+36,75% 547 points
400 points
Geekbench 6 Multi-Core
1021 points
1049 points +2,74%
Geekbench 6 Single-Core
+49,39% 490 points
328 points
PassMark Core i3-560 Phenom II X4 830
PassMark Multi
1627 points
2072 points +27,35%
PassMark Single
+24,84% 1352 points
1083 points

Сравнение
Core i3-560 и Phenom II X4 830
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Core i5-4302Y

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Athlon II X4 630

Выпущенный ещё в середине 2009 года четырёхъядерник Athlon II X4 630 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, особенно выделяясь среди конкурентов того времени полным отсутствием кэша L3.

AMD Phenom II X4 820

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.

Intel Pentium G3240T

Этот двухъядерный Pentium G3240T на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году и работающий на 2.7 ГГц (22 нм, 35 Вт TDP), сегодня морально устарел из-за отсутствия технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, хотя его сверхнизкое энергопотребление было тогда заметной особенностью для базовых задач.

Intel Core i3-550

Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.