Core i3-560 vs Phenom II X6 1045T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i3-560
vs
Phenom II X6 1045T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-560 и Phenom II X6 1045T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-560 (2010)
20287
Phenom II X6 1045T (2010)
29333

Core i3-560 отстаёт от Phenom II X6 1045T на 9046 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-560 vs Phenom II X6 1045T

Основные характеристики ядер Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 3.33 ГГц 2.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 45nm SOI
Процессорная линейка Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-560 Phenom II X6 1045T
TDP 73 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air cooling
Память Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 64 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 AM3
Совместимые чипсеты AMD 760G, 870, 890GX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Дата выхода 01.07.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDX1045WFK62GM
Страна производства USA

В среднем Core i3-560 опережает Phenom II X6 1045T на 17% в однопоточных тестах, но медленнее на 66% в многопоточных

Geekbench Core i3-560 Phenom II X6 1045T
Geekbench 2 Score
7565 points
8055 points +6,48%
Geekbench 3 Multi-Core
4606 points
8194 points +77,90%
Geekbench 3 Single-Core
+19,99% 2137 points
1781 points
Geekbench 4 Multi-Core
4839 points
7824 points +61,69%
Geekbench 4 Single-Core
+14,97% 2435 points
2118 points
Geekbench 5 Multi-Core
1233 points
1826 points +48,09%
Geekbench 5 Single-Core
+24,60% 547 points
439 points
Geekbench 6 Multi-Core
1021 points
1480 points +44,96%
Geekbench 6 Single-Core
+20,99% 490 points
405 points
PassMark Core i3-560 Phenom II X6 1045T
PassMark Multi
1627 points
3236 points +98,89%
PassMark Single
+5,71% 1352 points
1279 points

Сравнение
Core i3-560 и Phenom II X6 1045T
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Core i5-4302Y

Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

AMD Athlon II X4 630

Выпущенный ещё в середине 2009 года четырёхъядерник Athlon II X4 630 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, особенно выделяясь среди конкурентов того времени полным отсутствием кэша L3.

AMD Phenom II X4 820

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.

Intel Pentium G3240T

Этот двухъядерный Pentium G3240T на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году и работающий на 2.7 ГГц (22 нм, 35 Вт TDP), сегодня морально устарел из-за отсутствия технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, хотя его сверхнизкое энергопотребление было тогда заметной особенностью для базовых задач.

Intel Core i3-550

Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.