Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-560 отстаёт от Ryzen 7 3700U на 33630 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC for mobile tasks |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 12 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 12nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Picasso |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| TDP | 73 Вт | 15 Вт |
| Максимальный TDP | — | 35 Вт |
| Минимальный TDP | — | 12 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Active | Air cooling |
| Память | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | Up to 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Mobile Gfx |
| Разгон и совместимость | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1156 | FP5 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD FP5 series |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.04.2019 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | RYZEN 7 3700U |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 7565 points | 14296 points +88,98% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4606 points | 14131 points +206,80% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2137 points | 3778 points +76,79% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 4839 points | 13270 points +174,23% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2435 points | 4300 points +76,59% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1233 points | 2971 points +140,96% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 547 points | 881 points +61,06% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1021 points | 2940 points +187,95% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 490 points | 1030 points +110,20% |
| PassMark | Core i3-560 | Ryzen 7 3700U |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1627 points | 7082 points +335,28% |
| PassMark Single | +0% 1352 points | 1957 points +44,75% |
Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Core i5-4302Y с двумя ядрами и поддержкой Hyper-Threading (4 потока), базовой частотой 1.6 ГГц и турбобустом до 2.3 ГГц, сегодня демонстрирует свой почтенный возраст и скромную производительность на фоне современных стандартов. Его главная особенность – крайне низкий TDP всего 11.5 Вт при техпроцессе 22 нм, что изначально делало его энергоэффективным решением для тонких и легких устройств, хотя сегодня даже его резвость уже ограничена.
Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.
Выпущенный ещё в середине 2009 года четырёхъядерник Athlon II X4 630 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, особенно выделяясь среди конкурентов того времени полным отсутствием кэша L3.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.
Этот двухъядерный Pentium G3240T на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году и работающий на 2.7 ГГц (22 нм, 35 Вт TDP), сегодня морально устарел из-за отсутствия технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, хотя его сверхнизкое энергопотребление было тогда заметной особенностью для базовых задач.
Выпущенный в далёком 2010 году, этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) работал на частоте 3.2 ГГц в сокете LGA1156, изготавливался по 32-нм техпроцессу и потреблял 73 Вт. Он поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x/VT-d), но не имел современных инструкций вроде AES-NI — сегодня он уже значительно уступает даже бюджетным решениям.