Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-6100E отстаёт от Pentium Gold 8500 на 72 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 5 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 6 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4.4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 4 |
| Потоков E-ядер | — | 4 |
| Базовая частота E-ядер | — | 0.7 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 1 x 32 KB | Data: 1 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 5 x 1.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 9 Вт |
| Максимальный TDP | — | 29 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1151 | FCBGA1744 (BGA1744) |
| Прочее | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1697 points | 2328 points +37,18% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 778 points | 1200 points +54,24% |
| PassMark | Core i3-6100E | Pentium Gold 8500 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3315 points | 5652 points +70,50% |
| PassMark Single | +0% 1688 points | 2714 points +60,78% |
Этот скромный двухъядерный процессор Intel Celeron 4305UE на архитектуре Whiskey Lake, работающий на частоте 1,6 ГГц (с Turbo до 2,0 ГГц) по 14-нм техпроцессу и имеющий TDP 15 Вт для мобильных систем в сокете BGA1528, уже заметно устарел из-за начального уровня производительности даже на момент релиза в конце 2019 года, хотя и обладает особенностью — официальной поддержкой исключительно энергоэффективной памяти DDR4L.
Представленный в 2013 году двухъядерный мобильный процессор Pentium 2030M на сокете PGA988 с технологией Hyper-Threading и базовой частотой 2.5 ГГц (22 нм, 35 Вт TDP) сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Его возможности уже заметно отстают от современных стандартов, хотя для базовых задач он может работать.
Этот скромный двухъядерник Pentium 4425Y на 14 нм, работающий на скромных 1.7 GHz с TDP всего 6W, уже к моменту выпуска в 2020 году был ориентирован на ультратонкие и энергоэффективные устройства начального уровня, хотя его встроенный контроллер Wi-Fi 6 (Gig+) был примечательной для Pentium того времени редкостью. Сегодня он ощутимо морально устарел даже для базовых задач.
Этот двухъядерный гибридный процессор Intel Core i3-10110Y на 14 нм, заточенный под сверхтонкие ноутбуки с низким TDP в 7 Вт (база 1.0 ГГц / турбо до 4.0 ГГц), выглядит скромнее современных аналогов спустя годы после релиза в конце 2019 года. Он умеет конфигурировать мощность и поддерживает специфичную память LPDDR3-2133, что выделяло его в линейке ультрамобильных решений своего времени.
Этот четырёхъядерный APU AMD A8-7200P, вышедший в середине 2015 года на сокете FM2+, базируется на архитектуре Kaveri (28 нм, TDP 35 Вт) с базовой частотой 2.4 ГГц и турбобустом до 3.3 ГГц. Его ключевая особенность — довольно сильная для своего времени интегрированная графика Radeon R5 Series, хотя для современных задач он покажет уже скромные результаты и подойдёт лишь для нетребовательных офисных или мультимедийных систем.
Этот мобильный процессор 2015 года с двумя ядрами и технологией eDRAM для графики уже преклонного возраста по современным меркам. Он предлагает скромную производительность при очень низком энергопотреблении (TDP 11.5 Вт на базе 22-нм техпроцесса).
Этот скромный двухъядерник на базе архитектуры Ivy Bridge (22 нм, TDP 35 Вт), дебютировавший еще в январе 2013 года, сегодня уже весьма морально устарел. Его базовая частота 2.4 ГГц без поддержки Turbo Boost или Hyper-Threading означает, что он не тянет современные ресурсоемкие задачи.