Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i3-6100TE отстаёт от Ryzen 5 Pro 5655GE на 295 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 6 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Графика (iGPU) | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1151 | AM4 |
| Прочее | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2015 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2032 points | 5594 points +175,30% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 995 points | 1923 points +93,27% |
| PassMark | Core i3-6100TE | Ryzen 5 Pro 5655GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3152 points | 18241 points +478,71% |
| PassMark Single | +0% 1636 points | 3239 points +97,98% |
Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.
Этот четырёхъядерный процессор 2010 года на сокете LGA1156 с базовой частотой 2.8 ГГц (Turbo до 3.33 ГГц) заметно устарел морально и технически. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу, имеет TDP 95 Вт и примечателен интегрированным контроллером PCI Express и памяти прямо на кристалле.
Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.
Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.