Core i3-7300 vs Phenom X3 8600 [6 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-7300
vs
Phenom X3 8600

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-7300 и Phenom X3 8600

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-7300 (2017)
35140
Phenom X3 8600 (2008)
10007

Core i3-7300 отстаёт от Phenom X3 8600 на 25133 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-7300 vs Phenom X3 8600

Основные характеристики ядер Core i3-7300 Phenom X3 8600
Количество производительных ядер 2 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 4 ГГц 2.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Информация об IPC High IPC Moderate IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i3-7300 Phenom X3 8600
Техпроцесс 14 нм 65 нм
Название техпроцесса 14nm 65nm SOI
Процессорная линейка 7th Gen Intel Core Toliman
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i3-7300 Phenom X3 8600
Кэш L1 256 KB КБ 128 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.512 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 4 МБ 2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-7300 Phenom X3 8600
TDP 51 Вт 95 Вт
Максимальная температура 100 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling Air
Память Core i3-7300 Phenom X3 8600
Тип памяти DDR4 DDR2
Скорости памяти 2400 MHz МГц 1066 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i3-7300 Phenom X3 8600
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel HD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-7300 Phenom X3 8600
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 AM2+
Совместимые чипсеты Z270, H270, B250 AM2+
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows Vista, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-7300 Phenom X3 8600
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i3-7300 Phenom X3 8600
Функции безопасности Spectre/Meltdown mitigation None
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core i3-7300 Phenom X3 8600
Дата выхода 03.01.2017 09.12.2008
Комплектный кулер Intel Stock Cooler Standard
Код продукта BX80677I37300 HD8600WCJ3BGD
Страна производства Malaysia Germany

В среднем Core i3-7300 опережает Phenom X3 8600 в 3,7 раза в однопоточных и в 2,7 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-7300 Phenom X3 8600
Geekbench 3 Multi-Core
+150,63% 8767 points
3498 points
Geekbench 3 Single-Core
+280,70% 4123 points
1083 points
Geekbench 4 Multi-Core
+239,78% 9745 points
2868 points
Geekbench 4 Single-Core
+337,36% 4999 points
1143 points
Geekbench 5 Multi-Core
+126,57% 2388 points
1054 points
Geekbench 5 Single-Core
+192,24% 1055 points
361 points

Сравнение
Core i3-7300 и Phenom X3 8600
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X6 1100T

Шестиядерный AMD Phenom II X6 1100T, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе, сегодня обладает почтенным возрастом и заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности. Этот процессор для Socket AM3 работал на частотах до 3.7 ГГц с TDP в 125 Вт, предлагая для своего времени высокий многопоточный потенциал и легкую разблокировку множителя как ключевую особенность линейки.

Intel Core i5-3335S

Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.

Intel Core i5-3330S

Выпущенный в 2012 году Intel Core i5-3330S уже заметно устарел, он оснащен четырьмя ядрами без Hyper-Threading (Socket 1155) и работает на базовой частоте 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в Turbo Boost). Этот энергоэффективный чип (TDP 65 Вт) на 22-нм техпроцессе поддерживает полезные технологии вроде VT-d и аппаратного ускорения шифрования AES-NI.

Intel Core i7-950

Этот ветеран 2009 года сегодня безнадежно устарел и не тянет современные задачи, выделяя при этом немало тепла (TDP 130 Вт). Четыре ядра на архитектуре Nehalem (45 нм) работали на 3.06 ГГц в сокете LGA1366, предлагая необычную для того времени трехканальную память DDR3.

Intel Core i5-3570T

Этот четырёхъядерный процессор Ivy Bridge для сокета LGA1155, выпущенный в середине 2012 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Однако его низкий TDP (45 Вт) делает его энергоэффективным вариантом для своего времени, а поддержка технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro и Intel TXT была его отличительной чертой.

Intel Core i5-2380P

Этот четырёхъядерный добросовестный труженик на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, заметно устарел морально по производительности и энергоэффективности. Его особенность — отсутствие встроенного графического ядра, что было редкостью для процессоров Intel того времени.

Intel Core i5-2320

Этот почтенный процессор 2011 года выпуска основан на архитектуре Sandy Bridge: четыре физических ядра (без Hyper-Threading), сокет LGA1155, неплохая для своего времени базовая частота 3.0 GHz с турбо-бустом до 3.3 GHz, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. По современным меркам его возможности существенно ограничены как из-за возраста, так и из-за отсутствия поддержки современных инструкций и технологий.

Intel Core i7-875K

Выпущенный в 2010 году Intel Core i7-875K использует сокет LGA1156, предлагая 4 ядра и 8 потоков с базовой частотой 2.93 GHz и технологией Turbo Boost для кратковременного ускорения. Этот разблокированный процессор (множитель) на 45-нм техпроцессе с TDP 95 Вт когда-то был неплохим решением для энтузиастов, но сегодня морально устарел по всем параметрам.