Core i3-8300T vs Phenom II X3 710 [6 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-8300T
vs
Phenom II X3 710

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-8300T и Phenom II X3 710

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-8300T (2018)
25110
Phenom II X3 710 (2009)
18761

Core i3-8300T отстаёт от Phenom II X3 710 на 6349 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-8300T vs Phenom II X3 710

Основные характеристики ядер Core i3-8300T Phenom II X3 710
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4 3
Потоков производительных ядер 4 3
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста None
Техпроцесс и архитектура Core i3-8300T Phenom II X3 710
Техпроцесс 14 нм 45 нм
Название техпроцесса 14nm++ 45nm SOI
Кодовое имя архитектуры Heka
Процессорная линейка Phenom II X3
Сегмент процессора Low Power Desktop Desktop (Budget)
Кэш Core i3-8300T Phenom II X3 710
Кэш L1 64 KB (per core) КБ Instruction: 3 x 64 KB | Data: 3 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 3 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-8300T Phenom II X3 710
TDP 35 Вт 95 Вт
Максимальная температура 100 °C 70 °C
Рекомендации по охлаждению Standard 95W air cooling
Память Core i3-8300T Phenom II X3 710
Тип памяти DDR4 DDR2/DDR3
Скорости памяти DDR4-2400 МГц DDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i3-8300T Phenom II X3 710
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-8300T Phenom II X3 710
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 AM3
Совместимые чипсеты AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 870, 880G)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows Vista, Windows 7, Linux
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i3-8300T Phenom II X3 710
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i3-8300T Phenom II X3 710
Функции безопасности NX bit
Secure Boot Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-8300T Phenom II X3 710
Дата выхода 01.02.2018 09.02.2009
Комплектный кулер AMD Boxed Cooler
Код продукта HDX710WFK3DGI
Страна производства Germany

В среднем Core i3-8300T опережает Phenom II X3 710 в 2,7 раза в однопоточных и в 3,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-8300T Phenom II X3 710
Geekbench 4 Multi-Core
+298,12% 12513 points
3143 points
Geekbench 4 Single-Core
+175,44% 4115 points
1494 points
Geekbench 5 Multi-Core
+133,10% 3056 points
1311 points
Geekbench 5 Single-Core
+87,74% 888 points
473 points
Geekbench 6 Multi-Core
+423,03% 3384 points
647 points
Geekbench 6 Single-Core
+251,83% 1154 points
328 points

Сравнение
Core i3-8300T и Phenom II X3 710
с другими процессорами из сегмента Low Power Desktop

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

Intel Core i3-7167U

Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.

Intel Core i5-7Y54

Этот мобильный процессор 2016 года, хоть и обладающий сверхнизким TDP всего 4.5 Вт и гибридной архитектурой Kaby Lake для тонких устройств, сегодня заметно уступает современным аналогам по производительности благодаря всего двум ядрам и базовой частоте 1.2 ГГц на устаревшем 14-нм техпроцессе.

Intel Core i5-7Y57

Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.

Intel Core i7-5500U

Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный процессор Core i7-5500U с базовой частотой 2.4 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) на базе 14-нм техпроцесса и поддержка технологий вроде Hyper-Threading и VT-x всё ещё позволяют ему справляться с базовыми приложениями. Будучи впаянным в плату (сокет BGA1168), он оставался популярным выбором для тонких ноутбуков того времени.

Intel Core i5-6300U

Этот довольно почтенный двухъядерный процессор с частотой 2.4 ГГц (до 3.0 ГГц в турбо) на 14 нм техпроцессе неплохо тянул ультрабуки 2015 года благодаря низкому TDP 15 Вт, предлагая умеренную производительность и поддержку современных для того времени инструкций вроде AVX2 и аппаратной виртуализации VT-d. Несмотря на возраст, он до сих пор встречается в старых ноутбуках, справляясь с базовыми задачами.

Intel Core i5-6200U

Этот мобильный процессор 2015 года заметно устарел для современных задач, но его два ядра с поддержкой Hyper-Threading на базе 14-нм техпроцесса (TDP 15 Вт) и поддержка инструкций AVX2 обеспечивали когда-то неплохую производительность для ноутбуков начального уровня, работая с памятью DDR3L.

Intel Core M3-7Y32

Этот ультрабюджетный двухъядерный чип с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 1 ГГц (до 3 ГГц в Turbo) на 14 нм процессе впечатлял крайне низким TDP всего 4.5 Вт для безвентиляторных ультрабуков 2016 года выпуска. По современным меркам он уже ощутимо ограничен в производительности для ресурсоемких задач, но остается примером энергоэффективности своего времени.