Core i3-8300T vs Phenom II X6 1035T [6 тестов в 1 бенчмарке]

Core i3-8300T
vs
Phenom II X6 1035T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i3-8300T и Phenom II X6 1035T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i3-8300T (2018)
25110
Phenom II X6 1035T (2010)
27916

Core i3-8300T отстаёт от Phenom II X6 1035T на 2806 баллов.

Сравнение характеристик
Core i3-8300T vs Phenom II X6 1035T

Основные характеристики ядер Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Количество производительных ядер 4 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Техпроцесс 14 нм 45 нм
Название техпроцесса 14nm++ 45nm SOI
Процессорная линейка Thuban
Сегмент процессора Low Power Desktop Desktop
Кэш Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Кэш L1 64 KB (per core) КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 8 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
TDP 35 Вт 95 Вт
Максимальная температура 100 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling
Память Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Тип памяти DDR4 DDR3
Скорости памяти DDR4-2400 МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151 AM3
Совместимые чипсеты AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Дата выхода 01.02.2018 01.04.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта HDT35TFBK6DGR
Страна производства USA

В среднем Core i3-8300T опережает Phenom II X6 1035T в 2,4 раза в однопоточных и на 91% в многопоточных тестах

Geekbench Core i3-8300T Phenom II X6 1035T
Geekbench 4 Multi-Core
+67,62% 12513 points
7465 points
Geekbench 4 Single-Core
+99,18% 4115 points
2066 points
Geekbench 5 Multi-Core
+63,60% 3056 points
1868 points
Geekbench 5 Single-Core
+109,93% 888 points
423 points
Geekbench 6 Multi-Core
+140,17% 3384 points
1409 points
Geekbench 6 Single-Core
+196,66% 1154 points
389 points

Сравнение
Core i3-8300T и Phenom II X6 1035T
с другими процессорами из сегмента Low Power Desktop

Intel Core i5-11600T

Выпущенный в начале 2021 года, этот 6-ядерник на старом техпроцессе 14 нм уже не топ, но его неплохие характеристики (база 2.1 ГГц, турбо 4.1 ГГц, TDP 35 Вт, сокет LGA1200) и поддержка новшеств вроде PCIe 4.0 делают его довольно свежим решением для экономичных систем. Особенно примечательна его способность исполнять тяжелые инструкции AVX-512, редкую для мейнстримных чипов опцию.

Intel Core i3-7167U

Выпущенный в конце лета 2016 года двухъядерный Intel Core i3-7167U на архитектуре Kaby Lake-U (14 нм, сокет BGA1356) шустрый на старте с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 28 Вт, но сегодня уже не справляется с тяжелыми задачами; его редкая для i3 особенность - довольно мощная встроенная графика Iris Plus 650.

Intel Core i5-7Y54

Этот мобильный процессор 2016 года, хоть и обладающий сверхнизким TDP всего 4.5 Вт и гибридной архитектурой Kaby Lake для тонких устройств, сегодня заметно уступает современным аналогам по производительности благодаря всего двум ядрам и базовой частоте 1.2 ГГц на устаревшем 14-нм техпроцессе.

Intel Core i5-7Y57

Этот крохотный процессор 2016 года для ультрабуков, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP всего 4.5 Вт и двухъядерной архитектурой с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо 3.3 ГГц), уже заметно возрастной для современных задач и использует специфичный сокет BGA1515 вместо стандартного.

Intel Core i7-5500U

Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный процессор Core i7-5500U с базовой частотой 2.4 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) на базе 14-нм техпроцесса и поддержка технологий вроде Hyper-Threading и VT-x всё ещё позволяют ему справляться с базовыми приложениями. Будучи впаянным в плату (сокет BGA1168), он оставался популярным выбором для тонких ноутбуков того времени.

Intel Core i5-6300U

Этот довольно почтенный двухъядерный процессор с частотой 2.4 ГГц (до 3.0 ГГц в турбо) на 14 нм техпроцессе неплохо тянул ультрабуки 2015 года благодаря низкому TDP 15 Вт, предлагая умеренную производительность и поддержку современных для того времени инструкций вроде AVX2 и аппаратной виртуализации VT-d. Несмотря на возраст, он до сих пор встречается в старых ноутбуках, справляясь с базовыми задачами.

Intel Core i5-6200U

Этот мобильный процессор 2015 года заметно устарел для современных задач, но его два ядра с поддержкой Hyper-Threading на базе 14-нм техпроцесса (TDP 15 Вт) и поддержка инструкций AVX2 обеспечивали когда-то неплохую производительность для ноутбуков начального уровня, работая с памятью DDR3L.

Intel Core M3-7Y32

Этот ультрабюджетный двухъядерный чип с технологией Hyper-Threading (4 потока) и базовой частотой 1 ГГц (до 3 ГГц в Turbo) на 14 нм процессе впечатлял крайне низким TDP всего 4.5 Вт для безвентиляторных ультрабуков 2016 года выпуска. По современным меркам он уже ощутимо ограничен в производительности для ресурсоемких задач, но остается примером энергоэффективности своего времени.