Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-1030Ng7 отстаёт от Core i9-12900TE на 2224 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 1.1 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | 4.8 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
| Потоков E-ядер | — | 8 |
| Базовая частота E-ядер | — | 1 ГГц |
| Турбо-частота E-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | Высокий IPC, хорошая графика | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | 1 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | — |
| Название техпроцесса | 10nm SuperFin | — |
| Процессорная линейка | Core i5-1030NG7 | — |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile/Embedded |
| Кэш | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.512 МБ | 16 x 1.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 30 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | OEM охлаждение | — |
| Память | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4, LPDDR4x | — |
| Скорости памяти | 3200, 4266 MT/s МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel Iris Xe Graphics (48 EU) | Intel UHD Graphics 770 |
| Разгон и совместимость | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | BGA 1526 | LGA 1700 |
| Совместимые чипсеты | Intel 400 Series | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | — |
| Безопасность | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Spectre, Meltdown | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 02.09.2020 | 01.07.2023 |
| Комплектный кулер | Без кулера | — |
| Код продукта | BX8070810300NG7 | — |
| Страна производства | Китай | — |
| Geekbench | Core i5-1030Ng7 | Core i9-12900TE |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3868 points | 10151 points +162,44% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1175 points | 1873 points +59,40% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 4768 points | 11900 points +149,58% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 1551 points | 2049 points +32,11% |
Появившийся осенью 2014 года 4-ядерный "старичок" i7-4720HQ на архитектуре Haswell (22 нм) с базовой частотой 2.6 ГГц и возможностью разогнаться по турбо до 3.6 ГГц все еще способен на базовые задачи, но уже заметно отстает по эффективности. Его особенность — продвинутый для мобильных чипов того времени интегрированный контроллер PCIe 3.0, хотя горячий характер с TDP 47 Вт теперь выглядит избыточным.
Этот 4-ядерный мобильный процессор 2013 года на сокете G3 с базовой частотой 2.7 ГГц (22 нм, TDP 47 Вт) сегодня заметно уступает современным аналогам, хотя все еще способен тянет нетребовательные задачи. Его изюминкой была поддержка технологии виртуализации VT-d для улучшенной работы с виртуальными машинами.
Выпущенный в 2015 году, этот 4-ядерный мобильный процессор (база 2.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP 47 Вт) уже ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, но отличался поддержкой корпоративной технологии vPro для удалённого управления.
Представленный в 2019 году четырёхъядерный AMD Ryzen 5 Pro 3500U на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 2.1 ГГц и TDP 15 Вт сегодня уже не самый шустрый, но неплохо держит задачи офиса и учёбы благодаря технологии SMT (8 потоков). Его козырь — профессиональные функции линейки Pro, такие как поддержка ECC-памяти в компактных бизнес-ноутбуках.
AMD Ryzen 5 5500H на архитектуре Zen 3 предлагает 6 производительных ядер и 12 потоков с высокой тактовой частотой (до 4.2 ГГц), демонстрируя хороший баланс мощности и энергопотребления (45 Вт TDP) для современных ноутбуков среднего класса благодаря тонкому 7-нм техпроцессу и интегрированной графике Vega. Он уже не является новейшим, но остается очень актуальным решением.
Этот разогнанный мобильный процессор с Socket G2 на архитектуре Ivy Bridge (22нм) предлагал 4 ядра, 8 потоков с базовой частотой 3.0 ГГц (Турбо до 3.9 ГГц) и экстремальным TDP в 55 Вт, выделяясь редкой для ноутбуков возможностью ручного разгона. Будучи топовым чипом своего времени (релиз Q3 2012), сейчас он значительно устарел морально и технически по сравнению с современными решениями.
Этот мобильный процессор начала 2022 года, Intel Core i7-1260U, построен по гибридной архитектуре на 10 ядрах (2 мощных и 8 эффективных) с технологией Intel 7 и низким TDP 9-29 Вт, отличаясь умным планировщиком задач Thread Director для оптимизации работы ядер и поддержкой современной памяти LPDDR5. Хотя уже не новинка, он остается весьма производительным вариантом для тонких ультрабуков.
Этот верный трудяга появился ещё в 2012 году: четырёхъядерный мобильный процессор с технологией Hyper-Threading, базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 45 Вт на сокете PGA988B был создан по 22-нм техпроцессу и примечателен поддержкой корпоративных технологий вроде VT-d и vPro. По современным меркам он заметно устарел и в мощности, и по энергоэффективности, хотя когда-то считался весьма солидным решением для ноутбуков.