Core i5-11500B vs Core i7-10700F [4 теста в 1 бенчмарке]

Core i5-11500B
vs
Core i7-10700F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-11500B и Core i7-10700F

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-11500B (2021)
18287
Core i7-10700F (2020)
233858

Core i5-11500B отстаёт от Core i7-10700F на 215571 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-11500B vs Core i7-10700F

Основные характеристики ядер Core i5-11500B Core i7-10700F
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.6 ГГц 4.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокий IPC Высокий IPC для 14нм
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Turbo Boost Max 3.0 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11500B Core i7-10700F
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Процессорная линейка Core i5-11500B Intel Core i7-10700F
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-11500B Core i7-10700F
Кэш L1 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 8 x 0.25 МБ
Кэш L3 12 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11500B Core i7-10700F
TDP 65 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Рекомендуется качественное охлаждение Воздушное охлаждение
Память Core i5-11500B Core i7-10700F
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 3200 MT/s МГц 2933 MT/s МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 128 ГБ 125 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i5-11500B Core i7-10700F
Интегрированная графика Есть Нет
Модель iGPU Intel UHD Graphics 750
Разгон и совместимость Core i5-11500B Core i7-10700F
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200
Совместимые чипсеты Intel 500 Series Intel Z490, Z590
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-11500B Core i7-10700F
Версия PCIe 4.0 3.0
Безопасность Core i5-11500B Core i7-10700F
Функции безопасности Spectre, Meltdown Защита от Spectre и Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-11500B Core i7-10700F
Дата выхода 15.03.2021 01.07.2020
Комплектный кулер Без кулера None
Код продукта BX8070811500B BX8070110700F
Страна производства Китай Малайзия

В среднем Core i5-11500B опережает Core i7-10700F на 15% в однопоточных тестах, но медленнее на 31% в многопоточных

Geekbench Core i5-11500B Core i7-10700F
Geekbench 5 Multi-Core
6391 points
9434 points +47,61%
Geekbench 5 Single-Core
+12,00% 1493 points
1333 points
Geekbench 6 Multi-Core
8295 points
9544 points +15,06%
Geekbench 6 Single-Core
+17,37% 2108 points
1796 points

FAQ по процессорам Core i5-11500B и Core i7-10700F

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 26.8% — апгрейд с Core i5-11500B на Core i7-10700F имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-11500B и Core i7-10700F
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X3 445

Выпущенный в 2010 году трёхъядерный AMD Athlon II X3 445 на сокете AM3 уже заметно устарел, хотя его 3.1 ГГц и технология разблокировки четвёртого ядра в некоторых материнских платах когда-то позволяли ему неплохо справляться со средними задачами при TDP в 95 Вт на 45-нм техпроцессе.

AMD Phenom II X4 977

Выпущенный в конце 2012 года четырёхъядерный трудяга AMD Phenom II X4 977 на сокете AM3 с частотой 3.2 ГГц давно занял место в музее компьютерных технологий: его производительность на устаревшем 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно отстают от современных решений, хотя он и мог работать как с DDR2, так и с DDR3 памятью.

AMD Phenom II X3 B75

Этот трёхъядерник на сокете AM3, выпущенный летом 2009 года, давно устарел морально — его частоты до 3.0 ГГц и мощности уже не хватит для современных задач, хотя разблокированный множитель и типичные для Phenom II технологии вроде AMD-V остаются его особенностями при высоком TDP в 95 Вт на 45-нм техпроцессе.

Intel Core i3-9300T

Этот скромный четырёхъядерник на 14 нм для сокета LGA1151, вышедший в 2019 году, сегодня выглядит скромно на фоне современных решений. Его базовая частота 3.2 ГГц без турбобуста, экономичный TDP в 35 Вт и интегрированная графика UHD Graphics 630 ориентированы на базовые задачи и офисную работу.

Intel Celeron G1820T

Этот двухъядерный бюджетник на сокете LGA1150 (Haswell, 22 нм), работающий на 2.4 ГГц без Turbo Boost и гиперпоточности, уже сильно устарел для современных задач. Он выделяется лишь очень низким для десктопа TDP в 35 Вт и поддержкой аппаратной виртуализации VT-x, что было редкостью в его классе тогда.

Intel Core i5-4300Y

Этот мобильный двухъядерник Intel Core i5-4300Y, плотно упакованный в FCBGA1168 на 22 нм (2013 г.), уже существенно устарел; его невысокая тактовая частота 1.6 ГГц и скромный TDP 11.5 Вт отражают ограниченную производительность даже по меркам своего времени, что усугубляется встроенным контроллером PCIe 2.0 и поддержкой лишь памяти DDR3L-1600.

Intel Pentium G3320TE

Выпущенный в начале 2014 года, этот двухъядерный Pentium на сокете LGA1150 с частотой 2.3 ГГц (22 нм, TDP 35 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Он выделялся своим экстремально низким энергопотреблением для десктопа и неплохой для задач базового уровня интегрированной графикой Intel HD.

AMD Athlon X4 730

Выпущенный ещё в 2013 году четырёхъядерный Athlon X4 730 на сокете FM2 кажется заметно устаревшим по современным меркам, хотя его TDP в 65 Вт сохраняет определённую энергоэффективность для базовых задач. Ему не хватает поддержки современных технологий вроде DDR4 и NVMe, а производительность существенно проигрывает актуальным бюджетным CPU.