Core i5-11600KF vs Core i7-10700KF [21 тест в 4 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Core i7-10700KF

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-11600KF и Core i7-10700KF

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-11600KF (2021)
111004
Core i7-10700KF (2020)
133387

Core i5-11600KF отстаёт от Core i7-10700KF на 22383 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Core i7-10700KF

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Количество производительных ядер 6 8
Потоков производительных ядер 12 16
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.9 ГГц 5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC Высокий IPC для 14нм
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost 2.0 Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Процессорная линейка Intel Core i7-10700KF
Сегмент процессора Enthusiast Desktop Desktop
Кэш Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Кэш L1 Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 8 x 0.25 МБ
Кэш L3 12 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Core i7-10700KF
TDP 125 Вт
Минимальный TDP 95 Вт 5 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Воздушное охлаждение
Память Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 МГц 2933 MT/s МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Разблокированный множитель Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1200
Совместимые чипсеты Intel Z490, Z590
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Версия PCIe 4.0 3.0
Безопасность Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Функции безопасности Защита от Spectre и Meltdown
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Дата выхода 01.03.2021 01.04.2020
Комплектный кулер None
Код продукта BX8070110700KF
Страна производства Малайзия

В среднем Core i5-11600KF опережает Core i7-10700KF на 23% в однопоточных тестах, но медленнее на 12% в многопоточных

Geekbench Core i5-11600KF Core i7-10700KF
Geekbench 3 Multi-Core
33660 points
38999 points +15,86%
Geekbench 3 Single-Core
+18,43% 6464 points
5458 points
Geekbench 4 Multi-Core
+5,23% 36955 points
35119 points
Geekbench 4 Single-Core
+28,88% 7965 points
6180 points
Geekbench 5 Multi-Core
8383 points
8810 points +5,09%
Geekbench 5 Single-Core
+26,90% 1684 points
1327 points
Geekbench 6 Multi-Core
+2,44% 9043 points
8828 points
Geekbench 6 Single-Core
+27,17% 2261 points
1778 points
Geekbench - AI Core i5-11600KF Core i7-10700KF
ONNX CPU (FP16)
1199 points
1374 points +14,60%
ONNX CPU (FP32)
2402 points
3098 points +28,98%
ONNX CPU (INT8)
+50,15% 5437 points
3621 points
OpenVINO CPU (FP16)
4403 points
4671 points +6,09%
OpenVINO CPU (FP32)
4424 points
4503 points +1,79%
OpenVINO CPU (INT8)
+75,29% 11848 points
6759 points
3DMark Core i5-11600KF Core i7-10700KF
3DMark 1 Core
+10,92% 1016 points
916 points
3DMark 2 Cores
+10,62% 2011 points
1818 points
3DMark 4 Cores
+9,16% 3909 points
3581 points
3DMark 8 Cores
5990 points
6566 points +9,62%
3DMark 16 Cores
6827 points
8244 points +20,76%
3DMark Max Cores
6892 points
8252 points +19,73%
CPU-Z Core i5-11600KF Core i7-10700KF
CPU-Z Multi Thread
4589.0 points
5419.0 points +18,09%

FAQ по процессорам Core i5-11600KF и Core i7-10700KF

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Core i5-11600KF и Core i7-10700KF всего 0.7% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-11600KF и Core i7-10700KF
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.