Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-11600KF отстаёт от Core i9-13900HK на 21270 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | |
| Потоков производительных ядер | 12 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.9 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.9 ГГц | 5.4 ГГц |
| Количество энергоэффективных ядер | — | 8 |
| Потоков E-ядер | — | 8 |
| Турбо-частота E-ядер | — | 4.1 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, FMA3, AES, SHA |
| Поддержка AVX-512 | Есть | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 7 |
| Сегмент процессора | Enthusiast Desktop | Enthusiast Mobile |
| Кэш | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 6 x 0.512 МБ | 6 x 2 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 24 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 45 Вт |
| Максимальный TDP | — | 115 Вт |
| Минимальный TDP | 95 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | — | Advanced vapor chamber cooling |
| Память | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5, LPDDR5 |
| Скорости памяти | DDR4-3200 МГц | DDR5-5200, LPDDR5-6400 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel Iris Xe Graphics (96EU) |
| Разгон и совместимость | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Тип сокета | LGA 1200 | BGA 1744 |
| Совместимые чипсеты | — | Mobile HM770 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.03.2021 | 01.01.2023 |
| Geekbench | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 36955 points | 44108 points +19,36% |
| Geekbench 4 Single-Core | +3,64% 7965 points | 7685 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 8383 points | 13124 points +56,55% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 1684 points | 1927 points +14,43% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 9043 points | 12819 points +41,76% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 2261 points | 2582 points +14,20% |
| Geekbench - AI | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 1199 points | 1276 points +6,42% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 2402 points | 3316 points +38,05% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 5437 points | 5818 points +7,01% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 4403 points | 4418 points +0,34% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0,94% 4424 points | 4383 points |
| OpenVINO CPU (INT8) | +25,30% 11848 points | 9456 points |
| 3DMark | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 1016 points | 1020 points +0,39% |
| 3DMark 2 Cores | +2,50% 2011 points | 1962 points |
| 3DMark 4 Cores | +9,74% 3909 points | 3562 points |
| 3DMark 8 Cores | +13,81% 5990 points | 5263 points |
| 3DMark 16 Cores | +5,45% 6827 points | 6474 points |
| 3DMark Max Cores | +0% 6892 points | 6962 points +1,02% |
| CPU-Z | Core i5-11600KF | Core i9-13900HK |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 4589.0 points | 7489.0 points +63,19% |
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.
Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.
Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.
Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.
Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.