Core i5-11600KF vs Threadripper 2970WX [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-11600KF
vs
Threadripper 2970WX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-11600KF и Threadripper 2970WX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-11600KF (2021)
111004
Threadripper 2970WX (2018)
182687

Core i5-11600KF отстаёт от Threadripper 2970WX на 71683 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-11600KF vs Threadripper 2970WX

Основные характеристики ядер Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Количество производительных ядер 6 24
Потоков производительных ядер 12 48
Базовая частота P-ядер 3.9 ГГц 3 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512 Есть
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm++
Сегмент процессора Enthusiast Desktop Desktop/Server
Кэш Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Кэш L1 Instruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 32 KB КБ
Кэш L2 6 x 0.512 МБ 24 x 2.453 МБ
Кэш L3 12 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
TDP 125 Вт 250 Вт
Минимальный TDP 95 Вт
Максимальная температура 100 °C
Память Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Тип памяти DDR4
Скорости памяти DDR4-3200 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 125 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Интегрированная графика Нет
Разгон и совместимость Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Разблокированный множитель Есть
Тип сокета LGA 1200 sTR4
PCIe и интерфейсы Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Версия PCIe 4.0
Безопасность Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-11600KF Threadripper 2970WX
Дата выхода 01.03.2021 01.10.2018

В среднем Core i5-11600KF опережает Threadripper 2970WX на 69% в однопоточных и на 64% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-11600KF Ryzen Threadripper 2970WX
Geekbench 3 Multi-Core
33660 points
71431 points +112,21%
Geekbench 3 Single-Core
+50,78% 6464 points
4287 points
Geekbench 4 Multi-Core
36955 points
45098 points +22,03%
Geekbench 4 Single-Core
+68,64% 7965 points
4723 points
Geekbench 5 Multi-Core
8383 points
13277 points +58,38%
Geekbench 5 Single-Core
+57,24% 1684 points
1071 points
Geekbench 6 Multi-Core
+10,74% 9043 points
8166 points
Geekbench 6 Single-Core
+78,31% 2261 points
1268 points
Geekbench - AI Core i5-11600KF Ryzen Threadripper 2970WX
ONNX CPU (FP16)
+112,97% 1199 points
563 points
ONNX CPU (FP32)
+110,52% 2402 points
1141 points
ONNX CPU (INT8)
+227,33% 5437 points
1661 points
3DMark Core i5-11600KF Ryzen Threadripper 2970WX
3DMark 1 Core
+90,98% 1016 points
532 points
3DMark 2 Cores
+93,37% 2011 points
1040 points
3DMark 4 Cores
+99,13% 3909 points
1963 points
3DMark 8 Cores
+99,93% 5990 points
2996 points
3DMark 16 Cores
+30,59% 6827 points
5228 points
3DMark Max Cores
6892 points
10132 points +47,01%

Сравнение
Core i5-11600KF и Threadripper 2970WX
с другими процессорами из сегмента Enthusiast Desktop

Intel Core i9-13900HK

Этот топовый Core i9-13900HK, вышедший в начале 2023 года, всё ещё невероятно мощный, оснащён 24 потоками (14 ядер: 6 высокочастотных Performance и 8 Efficient) и высокой частотой до 5.4 ГГц на чипе Intel 7. Его гибридная архитектура и подвижный TDP (~45 Вт) обеспечивают отличную адаптацию к разным задачам в ноутбуках.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

AMD Ryzen 7 5800X

Выпущенный в октябре 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 5800X на сокете AM4, созданный по 7-нм техпроцессу с базовой частотой 3.8 ГГц и TDP 105 Вт, демонстрирует твёрдую производительность и потенциал для разгона благодаря технологии Precision Boost Overdrive, оставаясь актуальным выбором для игр и сложных задач.

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

AMD FX-8320E

Этот восьмиядерный процессор на микроархитектуре Piledriver, выпущенный в 2014 году для сокета AM3+, работает на частотах от 3.2 ГГц до 4.0 ГГц в турбо-режиме, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. Сегодня он значительно морально устарел из-за возраста и низкой производительности на ядро, хотя его модульная конструкция (CMT) с двумя целыми числами на модуль была необычной особенностью.

AMD Ryzen 7 Pro 2700X

Этот 8-ядерный/16-поточный процессор на сокете AM4, выпущенный в середине 2018 года на 12-нм техпроцессе (TDP 95 Вт), отличается высокой многопоточной производительностью для своего времени и включает фирменные технологии точного разгона AMD Precision Boost 2 и расширенного частотного диапазона XFR2 для автоматической оптимизации скорости. Хотя он уже не новинка, его потенциал по-прежнему актуален для многих рабочих задач и игр среднего уровня.

AMD FX-8300

Выпущенный в 2013 году восьмиядерный AMD FX-8300 для сокета AM3+, созданный по 32-нм техпроцессу с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности, хотя его гибкий режим динамического энергопотребления позволял снижать TDP до 65 Вт.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее