Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-2500K отстаёт от Core i5-4670S на 313 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC for its generation | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Название техпроцесса | 32nm | — |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | — |
| Память | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4600 |
| Разгон и совместимость | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | rPGA946B |
| Совместимые чипсеты | Z68, P67, H67 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2010 | 01.01.2013 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | BX80623i52500K | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +5,85% 10028 points | 9474 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +65,04% 17004 points | 10303 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +56,26% 5208 points | 3333 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +44,87% 17929 points | 12376 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +32,81% 5813 points | 4377 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +43,96% 4234 points | 2941 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +30,46% 1212 points | 929 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2976 points | 3282 points +10,28% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 955 points | 1167 points +22,20% |
| 3DMark | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +22,06% 603 points | 494 points |
| 3DMark 2 Cores | +3,60% 1007 points | 972 points |
| 3DMark 4 Cores | +6,02% 1936 points | 1826 points |
| 3DMark 8 Cores | +5,02% 1947 points | 1854 points |
| 3DMark 16 Cores | +6,54% 1955 points | 1835 points |
| 3DMark Max Cores | +4,59% 1937 points | 1852 points |
| PassMark | Core i5-2500K | Core i5-4670S |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4129 points | 5247 points +27,08% |
| PassMark Single | +0% 1697 points | 2093 points +23,34% |
Выпущенный в середине 2022 года процессор AMD Ryzen 5 Pro 5645 на архитектуре Zen 3 с шестью ядрами (12 потоками) и техпроцессом 7 нм всё ещё сохраняет актуальность для офисной работы и повседневных задач благодаря сбалансированной производительности, поддержке PCIe 4.0 и базовой частоте до 3.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт в сокете AM4. Его Pro-версия добавляет расширенные корпоративные функции безопасности и управления, такие как AMD Pro Security и комплексные средства удалённого администрирования.
Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.