Core i5-2500S vs Core i7-3770K [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-2500S
vs
Core i7-3770K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-2500S и Core i7-3770K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-2500S (2011)
33313
Core i7-3770K (2012)
158943

Core i5-2500S отстаёт от Core i7-3770K на 125630 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-2500S vs Core i7-3770K

Основные характеристики ядер Core i5-2500S Core i7-3770K
Количество модулей ядер 1
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 2.7 ГГц 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC for its generation Ivy Bridge (3rd Gen Core)
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500S Core i7-3770K
Техпроцесс 32 нм 22 нм
Название техпроцесса 32nm 22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектуры Ivy Bridge
Процессорная линейка Sandy Bridge Core i7 3000 Series
Сегмент процессора Desktop Desktop (Enthusiast)
Кэш Core i5-2500S Core i7-3770K
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500S Core i7-3770K
TDP 65 Вт 77 Вт
Максимальная температура 72 °C 67 °C
Рекомендации по охлаждению Air cooling recommended Aftermarket cooler recommended for overclocking
Память Core i5-2500S Core i7-3770K
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц DDR3-1333, DDR3-1600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i5-2500S Core i7-3770K
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 4000
Разгон и совместимость Core i5-2500S Core i7-3770K
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155
Совместимые чипсеты H67, P67, Z68 H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2)
Многопроцессорная конфигурация Нет
Совместимые ОС Windows 10, Linux Windows 7+, Linux 3.3+
Максимум процессоров 1
PCIe и интерфейсы Core i5-2500S Core i7-3770K
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i5-2500S Core i7-3770K
Функции безопасности Basic security features Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI
Secure Boot Есть Нет
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-2500S Core i7-3770K
Дата выхода 01.01.2011 29.04.2012
Комплектный кулер Standard cooler 1
Код продукта BX80623i52500S BX80637I73770K
Страна производства Malaysia USA (Costa Rica packaging)

В среднем Core i7-3770K опережает Core i5-2500S на 74% в однопоточных и в 2,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2500S Core i7-3770K
Geekbench 2 Score
7878 points
13819 points +75,41%
Geekbench 3 Multi-Core
7499 points
24352 points +224,74%
Geekbench 3 Single-Core
2843 points
6058 points +113,08%
Geekbench 4 Multi-Core
8928 points
23394 points +162,03%
Geekbench 4 Single-Core
3630 points
6771 points +86,53%
Geekbench 5 Multi-Core
2130 points
5358 points +151,55%
Geekbench 5 Single-Core
768 points
1305 points +69,92%
Geekbench 6 Multi-Core
1777 points
3952 points +122,40%
Geekbench 6 Single-Core
702 points
1086 points +54,70%
3DMark Core i5-2500S Core i7-3770K
3DMark 1 Core
361 points
707 points +95,84%
3DMark 2 Cores
658 points
1136 points +72,64%
3DMark 4 Cores
1103 points
2046 points +85,49%
3DMark 8 Cores
1121 points
2603 points +132,20%
3DMark 16 Cores
1126 points
2631 points +133,66%
3DMark Max Cores
1097 points
2599 points +136,92%
PassMark Core i5-2500S Core i7-3770K
PassMark Multi
3390 points
6480 points +91,15%
PassMark Single
1646 points
2071 points +25,82%

FAQ по процессорам Core i5-2500S и Core i7-3770K

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 56.5% — апгрейд с Core i5-2500S на Core i7-3770K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-2500S и Core i7-3770K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-4130

Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.

Intel Core i5-4570T

Этот четырехъядерный i5 4570T на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.9 ГГц (до 3.6 ГГц Turbo), созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP всего 35 Вт, уже заметно устарел спустя годы после релиза в начале 2013 года. Его особенность — интегрированный контроллер питания платформы Lynx Point.

AMD Ryzen 5 9600

Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.

Intel Pentium G4600T

Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.

AMD Pro A12-8870E

Выпущенный в 2016 году AMD Pro A12 8870E предлагает четыре ядра для базовых задач и неплохую встроенную графику Radeon R7 серии на одном кристалле. Этот энергоэффективный чип с низким TDP в 35 Вт уже заметно устарел по современным меркам производительности, но может подходить для специфичных встраиваемых или офисных систем.

Intel Core i7-930

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).

Intel Core i7-880

Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.

Intel Core i3-4150

Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.