Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-2500S отстаёт от Xeon X5660 на 28156 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC for its generation | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm | — |
| Процессорная линейка | Sandy Bridge | — |
| Сегмент процессора | Desktop | Server |
| Кэш | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 6 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 72 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | — |
| Память | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1066/1333 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1366 |
| Совместимые чипсеты | H67, P67, Z68 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2011 | 01.04.2010 |
| Комплектный кулер | Standard cooler | — |
| Код продукта | BX80623i52500S | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 7878 points | 23731 points +201,23% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 7499 points | 20952 points +179,40% |
| Geekbench 3 Single-Core | +9,47% 2843 points | 2597 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 8928 points | 17062 points +91,11% |
| Geekbench 4 Single-Core | +31,81% 3630 points | 2754 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2130 points | 4992 points +134,37% |
| Geekbench 5 Single-Core | +32,87% 768 points | 578 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1777 points | 2820 points +58,69% |
| Geekbench 6 Single-Core | +40,12% 702 points | 501 points |
| 3DMark | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +71,09% 361 points | 211 points |
| 3DMark 2 Cores | +58,55% 658 points | 415 points |
| 3DMark 4 Cores | +36,85% 1103 points | 806 points |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1121 points | 1318 points +17,57% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1126 points | 1844 points +63,77% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1097 points | 1977 points +80,22% |
| PassMark | Core i5-2500S | Xeon X5660 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3390 points | 5979 points +76,37% |
| PassMark Single | +20,50% 1646 points | 1366 points |
Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.
Этот четырехъядерный i5 4570T на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.9 ГГц (до 3.6 ГГц Turbo), созданный по 22-нм техпроцессу и с TDP всего 35 Вт, уже заметно устарел спустя годы после релиза в начале 2013 года. Его особенность — интегрированный контроллер питания платформы Lynx Point.
Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.
Этот энергоэффективный двухъядерник Pentium G4600T (3.0 ГГц, LGA1151) успел заметно устареть за 7 лет, но всё ещё подходит для базовых задач благодаря поддержке Hyper-Threading и низкому TDP в 35 Вт. Однако ему уже не хватит мощности для современных ресурсоёмких приложений или игр.
Выпущенный в 2016 году AMD Pro A12 8870E предлагает четыре ядра для базовых задач и неплохую встроенную графику Radeon R7 серии на одном кристалле. Этот энергоэффективный чип с низким TDP в 35 Вт уже заметно устарел по современным меркам производительности, но может подходить для специфичных встраиваемых или офисных систем.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).
Этот четырёхъядерный ветеран платформы LGA1156, выпущенный в 2010 году, работает на частоте 3.06 ГГц (с турбо до 3.73 ГГц), построен по 45-нм техпроцессу и при TDP 95 Вт выделяется встроенным контроллером PCIe и памяти, исключившим необходимость в северном мосте чипсета.
Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.