Core i5-2500T vs Phenom II X6 1055T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-2500T
vs
Phenom II X6 1055T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-2500T и Phenom II X6 1055T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-2500T (2011)
28139
Phenom II X6 1055T (2010)
32202

Core i5-2500T отстаёт от Phenom II X6 1055T на 4063 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-2500T vs Phenom II X6 1055T

Основные характеристики ядер Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет
Информация об IPC High IPC for its generation
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса 32nm
Процессорная линейка Sandy Bridge
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
TDP 45 Вт 125 Вт
Максимальная температура 69 °C
Рекомендации по охлаждению Passive cooling recommended
Память Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 AM3
Совместимые чипсеты H67, Q67
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Дата выхода 01.04.2011 01.04.2010
Комплектный кулер Standard cooler
Код продукта BX80623i52500T
Страна производства Malaysia

В среднем Core i5-2500T быстрее Phenom II X6 1055T в однопоточных тестах на 17%, Phenom II X6 1055T быстрее Core i5-2500T в многопоточных тестах на 17%

Geekbench Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
Geekbench 2 Score
7196 points
8708 points +21,01%
Geekbench 3 Multi-Core
6718 points
8992 points +33,85%
Geekbench 3 Single-Core
+30,11% 2381 points
1830 points
Geekbench 4 Multi-Core
7689 points
9164 points +19,18%
Geekbench 4 Single-Core
+16,24% 2741 points
2358 points
Geekbench 5 Multi-Core
1771 points
2045 points +15,47%
Geekbench 5 Single-Core
+12,37% 527 points
469 points
Geekbench 6 Multi-Core
1447 points
1501 points +3,73%
Geekbench 6 Single-Core
+12,47% 451 points
401 points
PassMark Core i5-2500T Phenom II X6 1055T
PassMark Multi
2929 points
3350 points +14,37%
PassMark Single
+12,08% 1485 points
1325 points

Сравнение
Core i5-2500T и Phenom II X6 1055T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i3-4130T

Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.

AMD A8-7670K

Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

AMD Phenom II X6 1035T

Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.

Intel Core i7-860S

Этот выпущенный в апреле 2011 года 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета LGA1156 с базовой частотой 2.53 ГГц уже безнадежно устарел технологически (45 нм процесс), хотя его сниженное энергопотребление (TDP 82 Вт) благодаря технологии SpeedStep было заметным плюсом для экономных систем своего времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее