Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-3340 отстаёт от Core i7-960 на 393 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.46 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | High-K Metal Gate |
| Процессорная линейка | Core i5 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Active |
| Память | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | 800/1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 3 |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 24 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1366 |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2013 | 01.10.2009 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80637I53340 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 7130 points | 10891 points +52,75% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8864 points | 9240 points +4,24% |
| Geekbench 3 Single-Core | +17,74% 2768 points | 2351 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0,47% 9846 points | 9800 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +20,19% 3376 points | 2809 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2252 points | 2368 points +5,15% |
| Geekbench 5 Single-Core | +19,05% 700 points | 588 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1795 points | 1831 points +2,01% |
| Geekbench 6 Single-Core | +14,70% 593 points | 517 points |
| 3DMark | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +77,13% 395 points | 223 points |
| 3DMark 2 Cores | +78,57% 775 points | 434 points |
| 3DMark 4 Cores | +87,94% 1449 points | 771 points |
| 3DMark 8 Cores | +43,14% 1460 points | 1020 points |
| 3DMark 16 Cores | +41,67% 1472 points | 1039 points |
| 3DMark Max Cores | +41,15% 1444 points | 1023 points |
| PassMark | Core i5-3340 | Core i7-960 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +25,70% 4235 points | 3369 points |
| PassMark Single | +21,03% 1767 points | 1460 points |
Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.
Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.
Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.
Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.
Этот четырехъядерный монстр на сокете LGA1366, выпущенный в далеком 2009 году на 45-нм техпроцессе с TDP 130 Вт, поражал тогда частотой до 3.6 ГГц благодаря технологии Turbo Boost и интегрированному контроллеру памяти QPI. Сегодня он безнадежно устарел, но был первым i7, который сам себя разгонял и пожирал энергию как настоящий Bloomfield.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.
Выпущенный в начале 2017 года двухъядерный Intel Core i3-7320 с технологией Hyper-Threading (4 потока) и фиксированной частотой 4.1 ГГц на сокете LGA1151 уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его поддержка PCIe 3.0 и низкий TDP в 51 Вт когда-то считались прилично сбалансированным решением для скромных задач.