Core i5-3340 vs Core i7-960 [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-3340
vs
Core i7-960

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-3340 и Core i7-960

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-3340 (2013)
36196
Core i7-960 (2009)
35803

Core i5-3340 отстаёт от Core i7-960 на 393 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-3340 vs Core i7-960

Основные характеристики ядер Core i5-3340 Core i7-960
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц 3.46 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-3340 Core i7-960
Техпроцесс 22 нм 45 нм
Название техпроцесса 22nm High-K Metal Gate
Процессорная линейка Core i5
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-3340 Core i7-960
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-3340 Core i7-960
TDP 77 Вт 130 Вт
Максимальная температура 105 °C 68 °C
Рекомендации по охлаждению Air Active
Память Core i5-3340 Core i7-960
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 МГц 800/1066 MHz МГц
Количество каналов 2 3
Максимальный объем 32 ГБ 24 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i5-3340 Core i7-960
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i5-3340 Core i7-960
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155 LGA 1366
Совместимые чипсеты H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-3340 Core i7-960
Версия PCIe 3.0 2.0
Безопасность Core i5-3340 Core i7-960
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-3340 Core i7-960
Дата выхода 01.10.2013 01.10.2009
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80637I53340
Страна производства Malaysia

В среднем Core i5-3340 опережает Core i7-960 на 28% в однопоточных и на 33% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-3340 Core i7-960
Geekbench 2 Score
7130 points
10891 points +52,75%
Geekbench 3 Multi-Core
8864 points
9240 points +4,24%
Geekbench 3 Single-Core
+17,74% 2768 points
2351 points
Geekbench 4 Multi-Core
+0,47% 9846 points
9800 points
Geekbench 4 Single-Core
+20,19% 3376 points
2809 points
Geekbench 5 Multi-Core
2252 points
2368 points +5,15%
Geekbench 5 Single-Core
+19,05% 700 points
588 points
Geekbench 6 Multi-Core
1795 points
1831 points +2,01%
Geekbench 6 Single-Core
+14,70% 593 points
517 points
3DMark Core i5-3340 Core i7-960
3DMark 1 Core
+77,13% 395 points
223 points
3DMark 2 Cores
+78,57% 775 points
434 points
3DMark 4 Cores
+87,94% 1449 points
771 points
3DMark 8 Cores
+43,14% 1460 points
1020 points
3DMark 16 Cores
+41,67% 1472 points
1039 points
3DMark Max Cores
+41,15% 1444 points
1023 points
PassMark Core i5-3340 Core i7-960
PassMark Multi
+25,70% 4235 points
3369 points
PassMark Single
+21,03% 1767 points
1460 points

Сравнение
Core i5-3340 и Core i7-960
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-2450P

Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.

Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Intel Pentium G4620

Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

Intel Core i7-975

Этот четырехъядерный монстр на сокете LGA1366, выпущенный в далеком 2009 году на 45-нм техпроцессе с TDP 130 Вт, поражал тогда частотой до 3.6 ГГц благодаря технологии Turbo Boost и интегрированному контроллеру памяти QPI. Сегодня он безнадежно устарел, но был первым i7, который сам себя разгонял и пожирал энергию как настоящий Bloomfield.

Intel Core i5-4690T

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 45 Вт представляет собой морально устаревшее, но всё ещё функциональное решение для базовых задач. Он поддерживает аппаратную виртуализацию VT-x с технологией VT-d для прямой передачи данных ввода-вывода и отличается энергоэффективностью в своём классе того времени.

Intel Core i3-7320

Выпущенный в начале 2017 года двухъядерный Intel Core i3-7320 с технологией Hyper-Threading (4 потока) и фиксированной частотой 4.1 ГГц на сокете LGA1151 уже ощутимо устарел для современных требований, хотя его поддержка PCIe 3.0 и низкий TDP в 51 Вт когда-то считались прилично сбалансированным решением для скромных задач.