Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-3350P отстаёт от Core i7-3770 на 84236 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | Ivy Bridge (3rd Gen Core) |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | |
| Название техпроцесса | 22nm | 22nm Tri-Gate |
| Кодовое имя архитектуры | — | Ivy Bridge |
| Процессорная линейка | Core i5 | Core i7 3000 Series |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 4 x 32 KB (Instruction) + 4 x 32 KB (Data) КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| TDP | 69 Вт | 77 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | 67 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Air | Boxed cooler (up to 77W TDP) |
| Память | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | DDR3-1333, DDR3-1600 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 4000 |
| Разгон и совместимость | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | H61 (ограниченный функционал, PCIe 2.0), B75 (1×SATA III/USB 3.0), H77 (2×SATA III, SRT), Z75/Z77 (разгон+SLI/CF), Q75/Q77 (vPro), C202/C204/C206 (серверные, только с Xeon E3-12xx v2) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 7+, Linux 3.3+ |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Intel VT-x, Intel VT-d, Intel AES-NI |
| Secure Boot | Есть | Нет |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2012 | 29.04.2012 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | 1 |
| Код продукта | BX80637I53350P | CM8063701211600 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica packaging) |
| Geekbench | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9691 points | 14291 points +47,47% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 9094 points | 17131 points +88,38% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2871 points | 4528 points +57,72% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9866 points | 17329 points +75,64% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3391 points | 5194 points +53,17% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2418 points | 4092 points +69,23% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 713 points | 1038 points +45,58% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1840 points | 3049 points +65,71% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 607 points | 841 points +38,55% |
| Geekbench - AI | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +17,74% 511 points | 434 points |
| ONNX CPU (FP32) | +21,67% 977 points | 803 points |
| ONNX CPU (INT8) | +9,80% 807 points | 735 points |
| 3DMark | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 386 points | 553 points +43,26% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 755 points | 992 points +31,39% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1425 points | 1742 points +22,25% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1440 points | 2260 points +56,94% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1441 points | 2274 points +57,81% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1419 points | 2258 points +59,13% |
| PassMark | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4300 points | 6416 points +49,21% |
| PassMark Single | +0% 1794 points | 2074 points +15,61% |
| CPU-Z | Core i5-3350P | Core i7-3770 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1214.0 points | 1795.0 points +47,86% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот релиз 2013 года уже сильно устарел морально, хотя его 4 ядра на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.7 ГГц (турбо до 3.2) на 22нм техпроцессе еще могут справляться с простыми задачами. Его особенность — низкий TDP всего 65 Вт для маломощных систем и поддержка технологий вроде VT-d и TXT, выделявших его тогда для корпоративных сред.
Выпущенный ещё в 2014 году четырёхъядерный Intel Core i5-4590T на сокете LGA1150 (техпроцесс 22 нм) сейчас считается заметно устаревшим, хотя его низкое энергопотребление (TDP всего 35 Вт) и турбо-частота до 3.0 ГГц когда-то делали его привлекательным выбором для компактных ПК. Отсутствие гиперпоточности и новых наборов инструкций ограничивает его производительность в современных задачах по сравнению с актуальными чипами.
Выпущенный в середине 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 4700GE на архитектуре Zen 2 демонстрирует вполне приличную производительность по современным меркам и славится своей высокой энергоэффективностью при TDP всего 35 Вт в сокете AM4. Его особенность — встроенная линейка Pro с аппаратной защитой для бизнес-среды при сохранении тех же характеристик основного процессора.
Этот совсем свежий чип на архитектуре Zen 5, выпущенный в начале 2025 года, упаковывает 16 производительных ядер с тактовой частотой до 5 ГГц в энергоэффективный 45-ваттный корпус благодаря 3нм техпроцессу. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU, специально оптимизированный для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Этот четырёхъядерный Core i5 3475S на сокете LGA1155 (22нм, 2.9 ГГц, 65 Вт) выделялся своей интегрированной графикой HD 4000 для своего времени, но сейчас, спустя более десяти лет после релиза в 2012 году, он серьёзно устарел для современных задач и игр.
Этот двухъядерник Pentium Gold G5600F работает шустро на частоте 3.9 ГГц, использует сокет LGA1151v2 и 14-нм техпроцесс с TDP 54 Вт, но лишен встроенной графики и уже не новинка для требовательных задач. Выпущенный в конце 2019 года, он надежен для базовых нужд, хотя его двухъядерная архитектура сегодня считается морально устаревшей.
Выпущенный в 2019 году двухъядерный Pentium Gold G5420 с тактовой частотой 3.8 ГГц обеспечивал базовый уровень производительности для своей платформы LGA1151. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, будучи основанным на старом 14-нм техпроцессе и имея TDP 54 Вт.
Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный Intel Core i5-4440S на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.3 ГГц в турбо-режиме) и TDP 65 Вт по нынешним меркам ощутимо устарел технологически (22 нм), хоть и сохраняет поддержку виртуализации VT-d для специфических задач. Сегодня он малопригоден для требовательных приложений, оставаясь вариантом для самых нетребовательных офисных систем или старых сборок.