Core i5-3350P vs Xeon E3-1270 [21 тест в 5 бенчмарках]

Core i5-3350P
vs
Xeon E3-1270

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-3350P и Xeon E3-1270

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-3350P (2012)
38108
Xeon E3-1270 (2011)
55249

Core i5-3350P отстаёт от Xeon E3-1270 на 17141 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-3350P vs Xeon E3-1270

Основные характеристики ядер Core i5-3350P Xeon E3-1270
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.1 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX SSE4.2, AVX
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Intel Turbo Boost Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-3350P Xeon E3-1270
Техпроцесс 22 нм 32 нм
Название техпроцесса 22nm 32nm
Процессорная линейка Core i5
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i5-3350P Xeon E3-1270
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-3350P Xeon E3-1270
TDP 69 Вт 80 Вт
Максимальная температура 105 °C 80 °C
Рекомендации по охлаждению Air Air Cooling
Память Core i5-3350P Xeon E3-1270
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 МГц 1066, 1333, 1600 МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет Есть
Графика (iGPU) Core i5-3350P Xeon E3-1270
Интегрированная графика Нет Есть
Разгон и совместимость Core i5-3350P Xeon E3-1270
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1155
Совместимые чипсеты H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 C206
Совместимые ОС Windows 10, Windows 11, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-3350P Xeon E3-1270
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i5-3350P Xeon E3-1270
Функции безопасности Basic security features Intel TXT
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-3350P Xeon E3-1270
Дата выхода 01.10.2012 01.04.2011
Комплектный кулер Intel Stock Cooler Intel Standard Cooler
Код продукта BX80637I53350P
Страна производства Malaysia

В среднем Xeon E3-1270 опережает Core i5-3350P на 44% в однопоточных и на 34% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-3350P Xeon E3-1270
Geekbench 2 Score
9691 points
12143 points +25,30%
Geekbench 3 Multi-Core
9094 points
12343 points +35,73%
Geekbench 3 Single-Core
2871 points
3943 points +37,34%
Geekbench 4 Multi-Core
9866 points
14907 points +51,09%
Geekbench 4 Single-Core
3391 points
5064 points +49,34%
Geekbench 5 Multi-Core
2418 points
3649 points +50,91%
Geekbench 5 Single-Core
713 points
1035 points +45,16%
Geekbench 6 Multi-Core
1840 points
4203 points +128,42%
Geekbench 6 Single-Core
607 points
1365 points +124,88%
Geekbench - AI Core i5-3350P Xeon E3-1270
ONNX CPU (FP16)
511 points
516 points +0,98%
ONNX CPU (FP32)
977 points
1169 points +19,65%
ONNX CPU (INT8)
807 points
1359 points +68,40%
3DMark Core i5-3350P Xeon E3-1270
3DMark 1 Core
+5,18% 386 points
367 points
3DMark 2 Cores
+7,24% 755 points
704 points
3DMark 4 Cores
+19,75% 1425 points
1190 points
3DMark 8 Cores
1440 points
1538 points +6,81%
3DMark 16 Cores
1441 points
1557 points +8,05%
3DMark Max Cores
1419 points
1531 points +7,89%
PassMark Core i5-3350P Xeon E3-1270
PassMark Multi
4300 points
5370 points +24,88%
PassMark Single
+2,93% 1794 points
1743 points
CPU-Z Core i5-3350P Xeon E3-1270
CPU-Z Multi Thread
1214.0 points
1627.0 points +34,02%

FAQ по процессорам Core i5-3350P и Xeon E3-1270

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 33.2% — апгрейд с Core i5-3350P на Xeon E3-1270 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-3350P и Xeon E3-1270
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-4430S

Этот релиз 2013 года уже сильно устарел морально, хотя его 4 ядра на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.7 ГГц (турбо до 3.2) на 22нм техпроцессе еще могут справляться с простыми задачами. Его особенность — низкий TDP всего 65 Вт для маломощных систем и поддержка технологий вроде VT-d и TXT, выделявших его тогда для корпоративных сред.

Intel Core i5-4590T

Выпущенный ещё в 2014 году четырёхъядерный Intel Core i5-4590T на сокете LGA1150 (техпроцесс 22 нм) сейчас считается заметно устаревшим, хотя его низкое энергопотребление (TDP всего 35 Вт) и турбо-частота до 3.0 ГГц когда-то делали его привлекательным выбором для компактных ПК. Отсутствие гиперпоточности и новых наборов инструкций ограничивает его производительность в современных задачах по сравнению с актуальными чипами.

AMD Ryzen 7 4700GE

Выпущенный в середине 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 4700GE на архитектуре Zen 2 демонстрирует вполне приличную производительность по современным меркам и славится своей высокой энергоэффективностью при TDP всего 35 Вт в сокете AM4. Его особенность — встроенная линейка Pro с аппаратной защитой для бизнес-среды при сохранении тех же характеристик основного процессора.

AMD Ryzen AI Max 385

Этот совсем свежий чип на архитектуре Zen 5, выпущенный в начале 2025 года, упаковывает 16 производительных ядер с тактовой частотой до 5 ГГц в энергоэффективный 45-ваттный корпус благодаря 3нм техпроцессу. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU, специально оптимизированный для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.

Intel Core i5-3475S

Этот четырёхъядерный Core i5 3475S на сокете LGA1155 (22нм, 2.9 ГГц, 65 Вт) выделялся своей интегрированной графикой HD 4000 для своего времени, но сейчас, спустя более десяти лет после релиза в 2012 году, он серьёзно устарел для современных задач и игр.

Intel Pentium Gold G5600F

Этот двухъядерник Pentium Gold G5600F работает шустро на частоте 3.9 ГГц, использует сокет LGA1151v2 и 14-нм техпроцесс с TDP 54 Вт, но лишен встроенной графики и уже не новинка для требовательных задач. Выпущенный в конце 2019 года, он надежен для базовых нужд, хотя его двухъядерная архитектура сегодня считается морально устаревшей.

Intel Pentium Gold G5420

Выпущенный в 2019 году двухъядерный Pentium Gold G5420 с тактовой частотой 3.8 ГГц обеспечивал базовый уровень производительности для своей платформы LGA1151. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, будучи основанным на старом 14-нм техпроцессе и имея TDP 54 Вт.

Intel Core i5-4440S

Выпущенный в 2013 году четырёхъядерный Intel Core i5-4440S на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (до 3.3 ГГц в турбо-режиме) и TDP 65 Вт по нынешним меркам ощутимо устарел технологически (22 нм), хоть и сохраняет поддержку виртуализации VT-d для специфических задач. Сегодня он малопригоден для требовательных приложений, оставаясь вариантом для самых нетребовательных офисных систем или старых сборок.