Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-3470 отстаёт от Ryzen 3 PRO 2200GE на 112 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | — |
| Кодовое имя архитектуры | — | Raven Ridge |
| Процессорная линейка | Core i5 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| TDP | 77 Вт | 35 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air | — |
| Память | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.05.2018 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80637I53470 | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +3,87% 9735 points | 9372 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3037 points | 3442 points +13,34% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +15,46% 11077 points | 9594 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3855 points | 3870 points +0,39% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +2,15% 2703 points | 2646 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 805 points | 878 points +9,07% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1954 points | 2881 points +47,44% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 655 points | 1092 points +66,72% |
| 3DMark | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 445 points | 483 points +8,54% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 879 points | 937 points +6,60% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1663 points | 1844 points +10,88% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1686 points | 1877 points +11,33% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1681 points | 1874 points +11,48% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1661 points | 1787 points +7,59% |
| PassMark | Core i5-3470 | Ryzen 3 PRO 2200GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4670 points | 6375 points +36,51% |
| PassMark Single | +0% 1936 points | 2057 points +6,25% |
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Этот четырёхъядерник на базе кристалла Haswell с интегрированной графикой Iris Pro 5200 и дополнительной памятью eDRAM запускал системы на сокете BGA1364 с частотой до 3.2 ГГц. Выпущенный в 2013 году процессор с TDP 65 Вт сейчас заметно устарел морально и по производительности, хотя когда-то отличался необычно мощной для CPU встроенной графикой.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.
Представленный в апреле 2013 года четырёхъядерный Intel Core i7-4765T для сокета LGA1150, построенный на 22 нм техпроцессе, выделялся очень низким TDP всего 35 Вт при базовой частоте 2.0 ГГц. Этот почтенный процессор, хотя и сохраняет энергоэффективность как свою главную особенность, сегодня значительно уступает современным моделям по производительности.
Выпущенный в 2012 году четырёхъядерный Intel Core i5-3550 для сокета LGA1155 (частота 3.3 ГГц, техпроцесс 22 нм) сегодня выглядит заметно устаревшим и заметно отстаёт от современных аналогов по производительности и энергоэффективности при своём TDP 77 Вт, хотя его поддержка PCIe 3.0 была тогда передовой фишкой для этого класса. Этот некогда крепкий середняк Ivy Bridge сейчас подойдёт лишь для самых нетребовательных задач или как временное решение.