Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-3470T отстаёт от Ryzen 3 8300G на 227 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC for desktop tasks | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | — |
| Кодовое имя архитектуры | — | Phoenix2 |
| Процессорная линейка | Core i5 | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Минимальный TDP | — | 45 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air | — |
| Память | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1333, 1600 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 32 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | — | Radeon 740M Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1155 | Socket AM5 |
| Совместимые чипсеты | H61, B75, H67, Q65, Q67, Z68, Z75, Z77 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Windows 11, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2012 | 01.01.2024 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80637I53470T | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1249 points | 7132 points +471,02% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 635 points | 2495 points +292,91% |
| Geekbench - AI | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 181 points | 1029 points +468,51% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 260 points | 1961 points +654,23% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 279 points | 4141 points +1384,23% |
| OpenVINO CPU (FP16) | +0% 313 points | 2661 points +750,16% |
| OpenVINO CPU (FP32) | +0% 323 points | 2634 points +715,48% |
| OpenVINO CPU (INT8) | +0% 515 points | 7248 points +1307,38% |
| PassMark | Core i5-3470T | Ryzen 3 8300G |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 3002 points | 14374 points +378,81% |
| PassMark Single | +0% 1847 points | 3873 points +109,69% |
Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.
Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.
Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.
Этот скромный двухъядерник с технологией Hyper-Threading (2 ядра/4 потока), работающий на 2.9 ГГц по 22-нм техпроцессу в сокете LGA1150 и потребляющий всего 35 Вт (TDP), сегодня смотрится довольно солидно для своего декабрьского релиза 2013 года. Его козырь – неплохая для времени интегральная графика Intel HD Graphics 4400, позволявшая тогда обходиться без дискретной видеокарты в базовых системах.
Этот стареющий AMD A8-7670K на сокете FM2+, выпущенный в середине 2015 года, предлагал четыре ядра Kaveri с базовой частотой 3.6 ГГц и довольно мощную для своего класса интегрированную графику Radeon R7 на 28-нм техпроцессе при TDP 95 Вт. Его особенностью была поддержка архитектуры гетерогенных систем (HSA), позволявшей ЦП и ГП совместно обрабатывать задачи для специфических вычислений.
Выпущенный в 2010 году шестиядерник AMD Phenom II X6 1035T на сокете AM3 (65 нм, 95 Вт TDP) морально устарел, хотя его базовая частота 2.6 ГГц с турбо-режимом до 3.1 ГГц и технология автоматического разгона Turbo Core пытались компенсировать недостатки архитектуры того времени.
Этот четверьядерный процессор на сокете FM2+, выпущенный в апреле 2017 года, работает на базовых частотах от 3.1 ГГц и привлекателен встроенной графикой Radeon R7 для базовых задач, хотя 28-нм техпроцесс и общая мощность к сегодняшнему дню ощутимо устарели. Его TDP составляет стандартные для платформы 65 Вт.
Этот простецкий двухъядерник на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14-нм техпроцессе с частотой 2.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже морально устарел для современных задач из-за минимальной базовой производительности и отсутствия поддержки современных технологий ускорения.