Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4230U отстаёт от Pentium N3530 на 126 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4230U | Pentium N3530 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 2.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4230U | Pentium N3530 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i5-4230U | Pentium N3530 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 1 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4230U | Pentium N3530 |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | 7.5 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i5-4230U | Pentium N3530 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | FCBGA1170 |
| Прочее | Core i5-4230U | Pentium N3530 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | 01.04.2014 |
| Geekbench | Core i5-4230U | Pentium N3530 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +43,76% 4875 points | 3391 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +136,97% 2455 points | 1036 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +70,40% 5797 points | 3402 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +170,55% 3325 points | 1229 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +87,96% 1421 points | 756 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +152,59% 586 points | 232 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +215,89% 1829 points | 579 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +383,59% 943 points | 195 points |
| PassMark | Core i5-4230U | Pentium N3530 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +56,77% 1853 points | 1182 points |
| PassMark Single | +133,77% 1620 points | 693 points |
Процессор Intel Core i5-3610ME образца начала 2012 года сегодня уже сильно устарел морально, будучи двухъядерным чипом на архитектуре Ivy Bridge с базовой частотой 2,7 ГГц. Тем не менее, он обладал полезными для корпоративного сегмента особенностями типа технологии vPro и встроенной графики, сохраняя умеренный TDP в 35 Вт для своей эпохи.
Этот 4-ядерный мобильный процессор Intel Core i3-1110G4 на архитектуре Tiger Lake (10 нм), выпущенный в начале 2021 года, сегодня предлагает базовую производительность для легких задач при скромном TDP в 15 Вт и турбочастоте до 3.9 ГГц. Его небольшой приз — эффективная поддержка памяти LPDDR4X, что редко встречалось в бюджетных процессорах того времени.
Представленный в начале 2011 года двухъядерный Core i5-2520M (Sandy Bridge, 32 нм), работающий на частотах до 3.2 ГГц с TDP в 35 Вт, сегодня ощутимо уступает современным чипам производительностью. Его достоинство — поддержка технологии VT-d для улучшенной аппаратной виртуализации прямо в мобильном сегменте.
Выпущенный в начале 2015 года двухъядерный процессор Core i7-5500U с базовой частотой 2.4 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление (TDP 15 Вт) на базе 14-нм техпроцесса и поддержка технологий вроде Hyper-Threading и VT-x всё ещё позволяют ему справляться с базовыми приложениями. Будучи впаянным в плату (сокет BGA1168), он оставался популярным выбором для тонких ноутбуков того времени.
Этот мобильный двухъядерник с турбо-частотой до 4,1 ГГц, вышедший в начале 2021 года, подходит для базовых задач даже сейчас, работая на современном 10-нм техпроцессе с TDP 15 Вт и неожиданно мощной для i3 интегрированной графикой Iris Xe.
Этот мобильный процессор 2016 года, хоть и обладающий сверхнизким TDP всего 4.5 Вт и гибридной архитектурой Kaby Lake для тонких устройств, сегодня заметно уступает современным аналогам по производительности благодаря всего двум ядрам и базовой частоте 1.2 ГГц на устаревшем 14-нм техпроцессе.
Этот мобильный процессор 2015 года заметно устарел для современных задач, но его два ядра с поддержкой Hyper-Threading на базе 14-нм техпроцесса (TDP 15 Вт) и поддержка инструкций AVX2 обеспечивали когда-то неплохую производительность для ноутбуков начального уровня, работая с памятью DDR3L.