Core i5-4302Y vs Phenom II X6 1035T [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-4302Y
vs
Phenom II X6 1035T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-4302Y и Phenom II X6 1035T

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-4302Y (2014)
20234
Phenom II X6 1035T (2010)
27916

Core i5-4302Y отстаёт от Phenom II X6 1035T на 7682 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-4302Y vs Phenom II X6 1035T

Основные характеристики ядер Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Количество производительных ядер 2 6
Потоков производительных ядер 4 6
Базовая частота P-ядер 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер 2.3 ГГц 3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC Moderate IPC for tablets Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0 AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Техпроцесс 22 нм 45 нм
Название техпроцесса 22nm 45nm SOI
Процессорная линейка 4th Gen Core Thuban
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 64 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 6 x 0.512 МБ
Кэш L3 3 МБ 6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
TDP 11.5 Вт 95 Вт
Максимальная температура 100 °C 62 °C
Рекомендации по охлаждению Passive Air cooling
Память Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Тип памяти DDR3L DDR3
Скорости памяти 1333, 1600 MHz МГц Up to 1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Нет
Графика (iGPU) Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Разблокированный множитель Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета rPGA946B AM3
Совместимые чипсеты HM86, QM87 AMD 790GX, 790FX
Совместимые ОС Windows 8.1, Windows 10, Linux Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Функции безопасности TSX, Secure Key Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Дата выхода 01.01.2014 01.04.2010
Комплектный кулер Standard Standard cooler
Код продукта SR1PS HDT35TFBK6DGR
Страна производства Vietnam USA

В среднем Core i5-4302Y опережает Phenom II X6 1035T на 37% в однопоточных тестах, но медленнее на 63% в многопоточных

Geekbench Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
Geekbench 2 Score
6710 points
7128 points +6,23%
Geekbench 3 Multi-Core
4198 points
8229 points +96,02%
Geekbench 3 Single-Core
+24,44% 2276 points
1829 points
Geekbench 4 Multi-Core
4752 points
7465 points +57,09%
Geekbench 4 Single-Core
+31,36% 2714 points
2066 points
Geekbench 5 Multi-Core
1117 points
1868 points +67,23%
Geekbench 5 Single-Core
+25,77% 532 points
423 points
Geekbench 6 Multi-Core
1337 points
1409 points +5,39%
Geekbench 6 Single-Core
+82,26% 709 points
389 points
PassMark Core i5-4302Y Phenom II X6 1035T
PassMark Multi
1580 points
3014 points +90,76%
PassMark Single
1019 points
1224 points +20,12%

Сравнение
Core i5-4302Y и Phenom II X6 1035T
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Athlon II X4 630

Выпущенный ещё в середине 2009 года четырёхъядерник Athlon II X4 630 на сокете AM3 с частотой 2.8 ГГц и техпроцессом 45 нм (TDP 95 Вт) сегодня ощутимо устарел морально и по мощности, особенно выделяясь среди конкурентов того времени полным отсутствием кэша L3.

Intel Core i3-560

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц на сокете LGA1156 (32 нм, 73 Вт TDP) сегодня сильно устарел для современных задач. Его главная изюминка — поддержка технологии Hyper-Threading и встроенный контроллер памяти DDR3, что для бюджетного сегмента тогда было заметным плюсом.

Intel Pentium Gold G6500T

Этот двухъядерный Pentium Gold G6500T на сокете LGA1200, выпущенный в 2021 году на 14-нм техпроцессе с частотой 3.5 ГГц (TDP 35 Вт), уже морально устарел из-за минимального количества ядер для современных задач, хотя поддерживает быструю память DDR4-2666.

AMD Phenom II X4 920

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Phenom II X4 920 на сокете AM2+ (45 нм, 2.8 ГГц) для своего времени предлагал хорошую многопоточную производительность благодаря интегрированному контроллеру памяти DDR3, но увы, морально устарел и сегодня считается весьма прожорливым (125 Вт TDP).

Intel Pentium D 805

Выпущенный в середине 2005 года двухъядерный Pentium D 805 на сокете LGA775 с частотой 2.66 ГГц морально безнадёжно устарел, будучи одним из первых доступных двухъядерников. Он использовал горячий 90-нм техпроцесс и потреблял до 95 Вт, не поддерживая технологию Hyper-Threading.

Intel Pentium G3240T

Этот двухъядерный Pentium G3240T на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году и работающий на 2.7 ГГц (22 нм, 35 Вт TDP), сегодня морально устарел из-за отсутствия технологий вроде Hyper-Threading и AVX2, хотя его сверхнизкое энергопотребление было тогда заметной особенностью для базовых задач.

AMD Phenom II X4 820

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 820 на сокете AM3, основанный на архитектуре K10 и техпроцессе 45 нм с тактовой частотой 2.8 ГГц и TDP 95 Вт, сегодня морально устарел почти за полтора десятилетия, хотя тогда уверенно работал с памятью DDR3. Его отличала встроенная высокоскоростная шина HyperTransport для связи с чипсетом.

Intel Pentium G870

Этот двухъядерный Pentium G870 на сокете LGA1155 (2012 г.) с частотой 3.1 ГГц на устаревшем 32-нм техпроцессе (TDP 65 Вт) сегодня выглядит скромным работягой — без гиперпоточности или турбобуста он заметно отстает от современных чипов по производительности и энергоэффективности.