Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4570R отстаёт от Core i7-4765T на 100 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel Iris Pro graphics 5200 | Intel HD Graphics 4600 |
| Разгон и совместимость | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | |
| Geekbench | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 9084 points | 9608 points +5,77% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 9426 points | 9682 points +2,72% |
| Geekbench 3 Single-Core | +6,75% 2925 points | 2740 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +2,58% 11577 points | 11286 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +2,94% 3814 points | 3705 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +3,19% 2843 points | 2755 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +2,42% 803 points | 784 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3087 points | 3202 points +3,73% |
| Geekbench 6 Single-Core | +3,88% 1017 points | 979 points |
| 3DMark | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +9,02% 447 points | 410 points |
| 3DMark 2 Cores | +9,94% 863 points | 785 points |
| 3DMark 4 Cores | +21,18% 1596 points | 1317 points |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1601 points | 1716 points +7,18% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1652 points | 1727 points +4,54% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1614 points | 1714 points +6,20% |
| PassMark | Core i5-4570R | Core i7-4765T |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4578 points | 5030 points +9,87% |
| PassMark Single | +11,94% 1809 points | 1616 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Процессор Intel Core i5-4470, выпущенный в 2014 году для сокета LGA1150, сегодня морально устарел: его 4 ядра на 22-нм техпроцессе с частотой до 3.4 ГГц и TDP 84 Вт предлагают довольно скромные по современным меркам возможности и лишены поддержки ключевых современных технологий вроде AVX2 и DDR4.
Выпущенный в 2014 году высокомощный 8-ядерник AMD FX-8370E для сокета AM3+ работал на частотах до 4.3 ГГц с техпроцессом 32 нм и относительно высоким TDP 95 Вт, используя уникальную модульную архитектуру Bulldozer с общими ресурсами на пары ядер.
Этот четырёхъядерный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц, созданный по техпроцессу 14 нм и с TDP всего 35 Вт, вышел в середине 2018 года как энергоэффективная версия с интегрированной графикой Vega 8. Он предлагал хороший баланс производительности начального уровня и низкого энергопотребления для компактных систем на момент релиза.
Этот почтенный четырёхъядерник Ivy Bridge на сокете LGA1155, появившийся в 2012 году с базовой частотой 3.2 ГГц и TDP 77 Вт, верой и правдой служил годами, но сегодня демонстрирует невысокую эффективность по современным меркам из-за устаревшей архитектуры и техпроцесса 22 нм. Его козырь — стабильная работа и энергоэффективность для своего времени.
Выпущенный в середине 2019 года, этот четырёхъядерный Core i3-9320 на сокете LGA 1151 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 62 Вт) и необычным для бюджетного сегмента разблокированным множителем уже ощутимо отстаёт по мощности от актуальных решений.
Выпущенный в 2018 году AMD Ryzen 3 Pro 2200GE уже заметно устарел по сегодняшним меркам, но для своего времени предлагал неплохую базовую производительность: 4 ядра на сокете AM4 работали на частоте 3.2 ГГц (до 3.6 ГГц), выполненные по 14-нм техпроцессу с низким TDP всего 35 Вт и интегрированной графикой Vega 8. Его козыри – поддержка специфичных Pro-технологий безопасности и управления AMD GuardMI даже в этом бюджетном сегменте.
Этот четырёхъядерник на сокете LGA1150, выпущенный в 2013 году на 22 нм (84 Вт TDP), с базовой частотой 3.0 ГГц и поддержкой VT-x/AES-NI, справлялся с повседневными задачами уверенно, но для современных ресурсоёмких запросов уже маловат. Он был типичным представителем своей эпохи, без гиперпоточности, но с неплохим запасом производительности для своих лет.