Core i5-4590 vs Ryzen 3 PRO 4350G [21 тест в 4 бенчмарках]

Core i5-4590
vs
Ryzen 3 PRO 4350G

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-4590 и Ryzen 3 PRO 4350G

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-4590 (2014)
48946
Ryzen 3 PRO 4350G (2020)
67517

Core i5-4590 отстаёт от Ryzen 3 PRO 4350G на 18571 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-4590 vs Ryzen 3 PRO 4350G

Основные характеристики ядер Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер 4 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
Техпроцесс 7 нм
Кодовое имя архитектуры Renoir
Сегмент процессора Desktop Mainstream Desktop
Кэш Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
TDP 84 Вт 65 Вт
Разгон и совместимость Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
Тип сокета rPGA946B Socket AM4
Прочее Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
Дата выхода 01.04.2014 01.07.2020

В среднем Ryzen 3 PRO 4350G опережает Core i5-4590 на 33% в однопоточных и на 55% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
Geekbench 3 Multi-Core
10624 points
21665 points +103,93%
Geekbench 3 Single-Core
3318 points
5292 points +59,49%
Geekbench 4 Multi-Core
12597 points
20134 points +59,83%
Geekbench 4 Single-Core
4292 points
5433 points +26,58%
Geekbench 5 Multi-Core
3198 points
4586 points +43,40%
Geekbench 5 Single-Core
979 points
1148 points +17,26%
Geekbench 6 Multi-Core
3436 points
5102 points +48,49%
Geekbench 6 Single-Core
1190 points
1547 points +30,00%
Geekbench - AI Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
ONNX CPU (FP16)
744 points
923 points +24,06%
ONNX CPU (FP32)
1398 points
1772 points +26,75%
ONNX CPU (INT8)
1417 points
1990 points +40,44%
OpenVINO CPU (FP16)
2113 points
2211 points +4,64%
OpenVINO CPU (FP32)
1906 points
2225 points +16,74%
OpenVINO CPU (INT8)
2430 points
2598 points +6,91%
3DMark Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
3DMark 1 Core
522 points
690 points +32,18%
3DMark 2 Cores
1033 points
1341 points +29,82%
3DMark 4 Cores
1985 points
2410 points +21,41%
3DMark 8 Cores
2008 points
3086 points +53,69%
3DMark 16 Cores
1995 points
3117 points +56,24%
3DMark Max Cores
1985 points
3077 points +55,01%
CPU-Z Core i5-4590 Ryzen 3 PRO 4350G
CPU-Z Multi Thread
1471.0 points
2610.0 points +77,43%

Сравнение
Core i5-4590 и Ryzen 3 PRO 4350G
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-10400T

Этот шестиядерник на сокете LGA1200, появившийся в середине 2020 года (Comet Lake, 14 нм), работает на базовой частоте 2.0 ГГц с турбо до 3.6 ГГц и примечателен низким энергопотреблением всего в 35 Вт TDP, что делает его пригодным для компактных систем. Несмотря на возрастную архитектуру, он остается работоспособным решением для базовых задач и офисной работы благодаря низкому теплопакету и поддержке современных интерфейсов.

AMD Ryzen 3 PRO 2200G

Выпущенный в 2018 году четырёхъядерный AMD Ryzen 3 Pro 2200G на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) сегодня довольно староват, хотя его интегрированная графика Vega 8 всё ещё обеспечивает приличную производительность для базовых задач. Отличительной чертой являются фирменные технологии AMD Pro, такие как DASH-управление и расширенные функции безопасности, редко встречающиеся в бюджетных CPU конкурентов того времени.

Intel Core i3-10105T

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i3-10105T на сокете LGA 1200 (Comet Lake Refresh, 14 нм) с базовой частотой 3.0 ГГц выглядит неплохо для офисных задач и нетребовательных приложений даже сейчас, хотя не сказать чтобы топовый по современным меркам. Его главная фишка — низкий TDP всего 35 Вт при турбобусте до 3.9 ГГц, что делает его интересным вариантом для компактных и тихих систем.

Intel Core i5-7600

Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".

AMD Ryzen 3 PRO 1200

Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.

Intel Core i7-5675C

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i7-5675C на сокете LGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах до 3.6 ГГц при TDP 65 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя и оснащён уникальной для десктопных CPU мощной интегрированной графикой Intel Iris Pro 6200 с выделенной памятью eDRAM. Его 14-нанометровый техпроцесс был передовым на момент выхода, но сегодня считается устаревшим.

AMD Ryzen 5 Pro 3350G

Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.

Intel Core i7-9700TE

Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.