Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4590T отстаёт от Core i7-4770 на 21029 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 84 Вт |
| Разгон и совместимость | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Тип сокета | rPGA946B | |
| Прочее | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2014 | 01.04.2013 |
| Geekbench | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 7382 points | 13744 points +86,18% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 8207 points | 14077 points +71,52% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 2761 points | 3638 points +31,76% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 9841 points | 14989 points +52,31% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 3473 points | 4520 points +30,15% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 2424 points | 3835 points +58,21% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 756 points | 1030 points +36,24% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 2763 points | 4089 points +47,99% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 970 points | 1269 points +30,82% |
| Geekbench - AI | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 567 points | 642 points +13,23% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 1094 points | 1227 points +12,16% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 1078 points | 1263 points +17,16% |
| TensorFlow Lite CPU (FP16) | +40,23% 725 points | 517 points |
| TensorFlow Lite CPU (FP32) | +30,97% 719 points | 549 points |
| TensorFlow Lite CPU (INT8) | +27,33% 424 points | 333 points |
| 3DMark | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +0% 390 points | 549 points +40,77% |
| 3DMark 2 Cores | +0% 751 points | 1074 points +43,01% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 1368 points | 1898 points +38,74% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1400 points | 2505 points +78,93% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 1400 points | 2534 points +81,00% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1366 points | 2502 points +83,16% |
| PassMark | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 4066 points | 7052 points +73,44% |
| PassMark Single | +0% 1648 points | 2168 points +31,55% |
| CPU-Z | Core i5-4590T | Core i7-4770 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1096.0 points | 1976.0 points +80,29% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот релиз 2013 года уже сильно устарел морально, хотя его 4 ядра на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.7 ГГц (турбо до 3.2) на 22нм техпроцессе еще могут справляться с простыми задачами. Его особенность — низкий TDP всего 65 Вт для маломощных систем и поддержка технологий вроде VT-d и TXT, выделявших его тогда для корпоративных сред.
Выпущенный в 2012 году Intel Core i5-3350P уже ощутимо устарел морально, хотя его четыре ядра с частотой до 3.3 GHz всё ещё могут справляться с базовыми задачами на сокете LGA1155 при TDP 69 Вт и без интегрированной графики. Его технологический процесс 22 нм был передовым тогда, но сегодня считается архаичным для современных нагрузок.
Этот совсем свежий чип на архитектуре Zen 5, выпущенный в начале 2025 года, упаковывает 16 производительных ядер с тактовой частотой до 5 ГГц в энергоэффективный 45-ваттный корпус благодаря 3нм техпроцессу. Его ключевая особенность — мощный встроенный NPU, специально оптимизированный для ускорения задач искусственного интеллекта прямо на устройстве.
Выпущенный в середине 2020 года восьмиядерный Ryzen 7 4700GE на архитектуре Zen 2 демонстрирует вполне приличную производительность по современным меркам и славится своей высокой энергоэффективностью при TDP всего 35 Вт в сокете AM4. Его особенность — встроенная линейка Pro с аппаратной защитой для бизнес-среды при сохранении тех же характеристик основного процессора.
Выпущенный в 2019 году двухъядерный Pentium Gold G5420 с тактовой частотой 3.8 ГГц обеспечивал базовый уровень производительности для своей платформы LGA1151. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, будучи основанным на старом 14-нм техпроцессе и имея TDP 54 Вт.
Этот четырёхъядерный Core i5 3475S на сокете LGA1155 (22нм, 2.9 ГГц, 65 Вт) выделялся своей интегрированной графикой HD 4000 для своего времени, но сейчас, спустя более десяти лет после релиза в 2012 году, он серьёзно устарел для современных задач и игр.
Выпущенный в 2018 году двухъядерный процессор Athlon 200GE для сокета AM4 — это скромный бюджетник начального уровня с базовой частотой 3.2 ГГц, выполненный по 14-нм техпроцессу и экономичным TDP 35 Вт, примечательный встроенной графикой Radeon Vega 3, что было редкостью для линейки Athlon того времени. Несмотря на низкое энергопотребление и встроенный видеоускоритель, по современным меркам его вычислительной мощности для сложных задач уже недостаточно.
Этот 4-ядерный процессор на сокете LGA1155 с базовой частотой 2.8 ГГц и TDP 65 Вт, созданный по 22-нм техпроцессу Ivy Bridge в апреле 2012 года, давно морально устарел по сегодняшним меркам мощности, хотя и бытует до сих пор благодаря поддержке аппаратной виртуализации VT-d.