Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-460M отстаёт от Core i7-740QM на 3877 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.53 ГГц | 1.73 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.93 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 3 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 45 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | None | Active |
| Память | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 800/1066 MHz МГц | 1066/1333 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 8 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | rPGA988A | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.04.2010 |
| Geekbench | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 4875 points | 5711 points +17,15% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 3561 points | 4866 points +36,65% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 1675 points | 1730 points +3,28% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 3922 points | 5647 points +43,98% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2008 points | 2235 points +11,30% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 935 points | 1360 points +45,45% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 431 points | 441 points +2,32% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 784 points | 1074 points +36,99% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 398 points | 403 points +1,26% |
| Geekbench - AI | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 112 points | 176 points +57,14% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 189 points | 287 points +51,85% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 222 points | 379 points +70,72% |
| 3DMark | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +10,06% 197 points | 179 points |
| 3DMark 2 Cores | +20,75% 355 points | 294 points |
| 3DMark 4 Cores | +0% 437 points | 441 points +0,92% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 444 points | 580 points +30,63% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 443 points | 548 points +23,70% |
| 3DMark Max Cores | +0% 435 points | 559 points +28,51% |
| PassMark | Core i5-460M | Core i7-740QM |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 1314 points | 1839 points +39,95% |
| PassMark Single | +11,23% 1129 points | 1015 points |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Это шустрый низковольтный мобильный процессор (ULT) для ноутбуков 2011 года на архитектуре Sandy Bridge: два ядра (4 потока) с частотой от 1.6 ГГц до 2.3 ГГц Turbo Boost, изготовленный по техпроцессу 32 нм и обладающий низким TDP в 17 Вт. Несмотря на почтенный возраст и несъемный сокет BGA, он поддерживал Hyper-Threading и интегрированную графику.
Этот двухъядерный Intel Celeron G5900E на сокете LGA1200 с базовой частотой 3.2 ГГц выпущен в 2025 году, но использует уже устаревший 14-нм техпроцесс и скромную производительность, делая его неконкурентоспособным на фоне современных решений. При своем TDP в 58 Вт он выглядит довольно прожорливым для столь ограниченных вычислительных возможностей.
Этот четырехъядерный процессор 2016 года на архитектуре Apollo Lake (14 нм) с частотой 1.1 ГГц (до 2.2 ГГц) и TDP всего 6 Вт создан для умеренных задач – он не бегун, но тихий и энергоэффективный спутник для базовых систем, иногда предлагая редкую для CPU интегрированную поддержку LTE.
Этот двухъядерный процессор Sandy Bridge на 32нм техпроцессе с частотой 2.2 ГГц и технологией Hyper-Threading для четырех потоков уже ощутимо устарел, выпущенный в 2011 году для сокета G2 с TDP в 35 Вт; сейчас он заметно не тянет современные приложения и многозадачность. Его сильные стороны в свое время включали поддержку виртуализации Intel VT-x и встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 3000 прямо на кристалле.
Процессор Intel Core i5-3439Y, выпущенный в 2013 году, годами устарел по мощности: это двухъядерный чип Ivy Bridge на 22 нм с низким TDP (13 Вт) и базовой частотой 1,5 ГГц, размещаемый в сокете FCBGA1023. Необычно для своего времени он включал технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео в составе Intel HD Graphics 4000.
Двухъядерный AMD A9-9420 на сокете AM1, выпущенный в 2017 году на базе устаревшего 28-нм техпроцесса с типичной частотой до 3,6 ГГц и низким TDP (10-15 Вт), сегодня подходит лишь для очень нетребовательных задач. Однако он выделялся довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R5 с поддержкой аппаратного декодирования HEVC.
Этот мобильный процессор 2015 года с двумя ядрами и технологией eDRAM для графики уже преклонного возраста по современным меркам. Он предлагает скромную производительность при очень низком энергопотреблении (TDP 11.5 Вт на базе 22-нм техпроцесса).
Этот двухъядерный мобильный процессор на сокете PGA988 с частотой 2.2 ГГц, созданный по 32-нм техпроцессу и с теплопакетом 35 Вт, неплохо справлялся с базовыми задачами в 2012 году, но годы прошли – сейчас он ощутимо устарел для современных задач. Из особенностей стоит отметить аппаратную поддержку виртуализации (VT-x, VT-d).