Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-4670 отстаёт от Ryzen 5 Pro 3350G на 234 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 12 нм |
| Название техпроцесса | — | 12nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Picasso |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 0.25 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| TDP | 84 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | — | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Air |
| Память | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | 2933 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Radeon Vega 8 |
| Разгон и совместимость | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | rPGA946B | AM4 |
| Совместимые чипсеты | — | B450, X470 |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | None |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2013 | 07.07.2019 |
| Комплектный кулер | — | Wraith Stealth |
| Код продукта | — | 100-000000129 |
| Страна производства | — | China |
| Geekbench | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 10942 points | 16659 points +52,25% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3457 points | 4038 points +16,81% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 12990 points | 14810 points +14,01% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0,57% 4384 points | 4359 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 3100 points | 3777 points +21,84% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0,97% 941 points | 932 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 3536 points | 3736 points +5,66% |
| Geekbench 6 Single-Core | +4,40% 1233 points | 1181 points |
| Geekbench - AI | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +9,64% 728 points | 664 points |
| ONNX CPU (FP32) | +8,40% 1278 points | 1179 points |
| ONNX CPU (INT8) | +21,42% 1400 points | 1153 points |
| 3DMark | Core i5-4670 | Ryzen 5 Pro 3350G |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +2,94% 526 points | 511 points |
| 3DMark 2 Cores | +4,33% 1036 points | 993 points |
| 3DMark 4 Cores | +13,18% 1992 points | 1760 points |
| 3DMark 8 Cores | +0% 1998 points | 2350 points +17,62% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 2002 points | 2387 points +19,23% |
| 3DMark Max Cores | +0% 1987 points | 2368 points +19,17% |
Выпущенный в 2019 году восьмиядерный Intel Core i7-9700TE на сокете LGA 1151, созданный по 14-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса TDP (35 Вт) и базовой частотой 2.8 ГГц, будучи энергоэффективной версией для компактных систем, однако его возможности уже уступают современным решениям.
Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.
Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.
Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.
Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".
Процессор Intel Core i7-3820, выпущенный в начале 2012 года, сегодня ощутимо устарел, хотя его четыре ядра с Hyper-Threading (базовая частота 3.6 ГГц) на сокете LGA2011 и поддержка четырехканальной памяти DDR3 оставались мощным решением для своего времени. Этот чип на 32-нм техпроцессе с TDP 130 Вт выделялся поддержкой 40 линий PCI Express 3.0, что было редкостью тогда для высокопроизводительных десктопных платформ.
Выпущенный в 2018 году четырёхъядерный AMD Ryzen 3 Pro 2200G на сокете AM4 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 65 Вт) сегодня довольно староват, хотя его интегрированная графика Vega 8 всё ещё обеспечивает приличную производительность для базовых задач. Отличительной чертой являются фирменные технологии AMD Pro, такие как DASH-управление и расширенные функции безопасности, редко встречающиеся в бюджетных CPU конкурентов того времени.