Core i5-4690T vs Core i9-9900B [2 теста в 1 бенчмарке]

Core i5-4690T
vs
Core i9-9900B

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-4690T и Core i9-9900B

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-4690T (2014)
35819
Core i9-9900B (2024)
35646

Core i5-4690T отстаёт от Core i9-9900B на 173 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-4690T vs Core i9-9900B

Основные характеристики ядер Core i5-4690T Core i9-9900B
Количество производительных ядер 4 8
Потоков производительных ядер 4 16
Базовая частота P-ядер 2.5 ГГц 3.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-4690T Core i9-9900B
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-4690T Core i9-9900B
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 0.25 МБ 8 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-4690T Core i9-9900B
TDP 45 Вт 65 Вт
Разгон и совместимость Core i5-4690T Core i9-9900B
Тип сокета rPGA946B LGA 1151
Прочее Core i5-4690T Core i9-9900B
Дата выхода 01.10.2014 01.04.2024

В среднем Core i9-9900B опережает Core i5-4690T на 41% в однопоточных и в 3,5 раза в многопоточных тестах

PassMark Core i5-4690T Core i9-9900B
PassMark Multi
4601 points
15893 points +245,42%
PassMark Single
1908 points
2694 points +41,19%

Сравнение
Core i5-4690T и Core i9-9900B
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i7-960

Выпущенный в конце 2009 года четырёхъядерный Intel Core i7-960 на сокете LGA1366, работавший на частотах до 3.46 ГГц (Turbo), предлагал тогда высокую производительность с поддержкой Hyper-Threading и трёхканальной памятью DDR3, но его 45-нм техпроцесс и высокое TDP в 130 Вт делают его сейчас заметно устаревшим.

AMD FX-6350

Выпущенный в 2013 году шестиядерный AMD FX-6350 на сокете AM3+, использующий уникальную модульную архитектуру CMT и техпроцесс 32 нм, уже значительно устарел по современным меркам и отличается высоким теплопакетом в 125 Вт при базовой частоте 3.9 ГГц.

Intel Core i3-4360

Этот старичок Haswell, выпущенный в 2014 году, предлагает два ядра с поддержкой Hyper-Threading, работающие на стабильной тактовой частоте 3.7 ГГц, но без турбо-буста. Будучи выполненным по 22-нм процессу и устанавливаемым в сокет LGA1150 с TDP 54 Вт, он сегодня заметно уступает современным решениям даже в базовых задачах.

Intel Core i7-980

Этот шестиядерный ветеран от Intel для сокета LGA1366, выпущенный в 2011 году на 32-нм техпроцессе и работающий на частоте 3.33 ГГц (с турбобустом до 3.6 ГГц), по сегодняшним меркам обладает солидным моральным устареванием. Несмотря на мощную для своего времени производительность и поддержку трёхканальной памяти DDR3, его теплопакет в 130 Вт определённо попросит хорошего охлаждения.

Intel Core i5-3340

Выпущенный в 2013 году четырехъядерный Intel Core i5-3340 на сокете LGA1155 с тактовой частотой до 3.3 GHz и техпроцессом 22нм (TDP 77W) сегодня ощутимо устарел для современных задач. Он, однако, предлагал аппаратную поддержку виртуализации VT-d, что было полезно для некоторых профессиональных сред в свое время.

Intel Core i5-2450P

Этот четырёхъядерный Sandy Bridge (LGA1155), выпущенный в 2012 году, уже заметно постарел, но его базовая частота до 3.3 ГГц при внушительном TDP 95 Вт ещё способна справляться с простыми задачами, хотя отсутствие встроенной графики было его особенностью.

Intel Pentium G4620

Этот недорогой Pentium, вышедший в 2017 году, сегодня заметно устарел, но всё ещё справляется с базовыми задачами благодаря двум ядрам с технологией Hyper-Threading, работающим на частоте 3.7 ГГц (сокет LGA1151, техпроцесс 14 нм, TDP 51 Вт). Его главная особенность для уровня Pentium — поддержка Hyper-Threading, редко встречавшейся в этом сегменте ранее.