Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-650 отстаёт от Core i7-860 на 9310 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.46 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 x 0.25 МБ | 4 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 4 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| TDP | 73 Вт | 95 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Active | |
| Память | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | Нет |
| Разгон и совместимость | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1156 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | 01.07.2009 |
| Geekbench | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +0% 5835 points | 8562 points +46,74% |
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 4933 points | 7778 points +57,67% |
| Geekbench 3 Single-Core | +3,10% 2264 points | 2196 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 5251 points | 8799 points +67,57% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 2679 points | 2809 points +4,85% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 1312 points | 2193 points +67,15% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 605 points | 607 points +0,33% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 1019 points | 1665 points +63,40% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 490 points | 526 points +7,35% |
| Geekbench - AI | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| ONNX CPU (FP16) | +0% 198 points | 276 points +39,39% |
| ONNX CPU (FP32) | +0% 265 points | 444 points +67,55% |
| ONNX CPU (INT8) | +0% 369 points | 575 points +55,83% |
| OpenVINO GPU (FP16) | +0% 4585 points | 6381 points +39,17% |
| OpenVINO GPU (FP32) | +0% 3391 points | 4557 points +34,39% |
| OpenVINO GPU (INT8) | +0% 7214 points | 10016 points +38,84% |
| 3DMark | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +1,38% 221 points | 218 points |
| 3DMark 2 Cores | +0% 379 points | 416 points +9,76% |
| 3DMark 4 Cores | +0% 508 points | 710 points +39,76% |
| 3DMark 8 Cores | +0% 520 points | 924 points +77,69% |
| 3DMark 16 Cores | +0% 520 points | 934 points +79,62% |
| 3DMark Max Cores | +0% 501 points | 917 points +83,03% |
| PassMark | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 2254 points | 3023 points +34,12% |
| PassMark Single | +2,48% 1361 points | 1328 points |
| CPU-Z | Core i5-650 | Core i7-860 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 720.0 points | 1274.0 points +76,94% |
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.
Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.
Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.
Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.
Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.
Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.
Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.