Core i5-650 vs Core i7-875K [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-650
vs
Core i7-875K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-650 и Core i7-875K

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-650 (2010)
22888
Core i7-875K (2010)
35023

Core i5-650 отстаёт от Core i7-875K на 12135 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-650 vs Core i7-875K

Основные характеристики ядер Core i5-650 Core i7-875K
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 2.93 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.46 ГГц 3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-650 Core i7-875K
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-650 Core i7-875K
Кэш L1 Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-650 Core i7-875K
TDP 73 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i5-650 Core i7-875K
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-650 Core i7-875K
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i5-650 Core i7-875K
Разблокированный множитель Нет Есть
Тип сокета LGA 1156
PCIe и интерфейсы Core i5-650 Core i7-875K
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-650 Core i7-875K
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-650 Core i7-875K
Дата выхода 01.01.2010 01.04.2010

В среднем Core i7-875K опережает Core i5-650 на 8% в однопоточных и на 74% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-650 Core i7-875K
Geekbench 2 Score
5835 points
10602 points +81,70%
Geekbench 3 Multi-Core
4933 points
9695 points +96,53%
Geekbench 3 Single-Core
2264 points
2392 points +5,65%
Geekbench 4 Multi-Core
5251 points
9644 points +83,66%
Geekbench 4 Single-Core
2679 points
2956 points +10,34%
Geekbench 5 Multi-Core
1312 points
2806 points +113,87%
Geekbench 5 Single-Core
605 points
704 points +16,36%
Geekbench 6 Multi-Core
1019 points
1786 points +75,27%
Geekbench 6 Single-Core
490 points
545 points +11,22%
3DMark Core i5-650 Core i7-875K
3DMark 1 Core
221 points
230 points +4,07%
3DMark 2 Cores
379 points
432 points +13,98%
3DMark 4 Cores
508 points
737 points +45,08%
3DMark 8 Cores
520 points
970 points +86,54%
3DMark 16 Cores
520 points
985 points +89,42%
3DMark Max Cores
501 points
987 points +97,01%
PassMark Core i5-650 Core i7-875K
PassMark Multi
2254 points
3142 points +39,40%
PassMark Single
+0,59% 1361 points
1353 points

FAQ по процессорам Core i5-650 и Core i7-875K

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 45.4% — апгрейд с Core i5-650 на Core i7-875K имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-650 и Core i7-875K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Celeron G5920

Представленный в 2020 году двухъядерный Intel Celeron G5920 на базе несложной архитектуры Comet Lake (14 нм) работает на стабильной частоте 3.5 ГГц в сокете LGA1200, потребляя до 58 Вт; он подходит для базовых задач и примечателен поддержкой объемной оперативной памяти до 128 ГБ и аппаратным шифрованием AES-NI. Несмотря на эти редкие для бюджетного сегмента возможности, он ощутимо уступает современным моделям по производительности даже среди начального уровня.

Intel Core i3-4330TE

Этот двухъядерный процессор с технологией Hyper-Threading (4 потока) на 22-нм техпроцессе, выпущенный в начале 2014 года и рассчитанный на сокет LGA1150, сегодня серьезно устарел, несмотря на низкое энергопотребление (TDP 35 Вт) и невысокую тактовую частоту 2.4 ГГц. Его выделяет лишь редкая для линейки i3 особенность — встроенная память eDRAM в составе графического ядра Crystal Well для ускорения обработки графики и вычислений.

Intel Pentium G2140

Выпущенный в начале 2014 года двухъядерный Intel Pentium G2140 на сокете LGA1155 работает на 3.3 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 55 Вт), поддерживая PCI-E 3.0 — редкость для Pentium того времени, хотя сегодня он уже не молодец.

Intel Pentium G2130

Этот двухъядерный Pentium G2130 на сокете LGA1155 с частотой 3.2 ГГц, выпущенный в начале 2013 года на 22-нм техпроцессе (TDP 55 Вт), уже сильно устарел, но выделялся для своего класса поддержкой памяти DDR3-1600. Или чуть короче: Основанный на 22-нм Ivy Bridge (TDP 55 Вт), двухъядерный G2130 2013 года с частотой 3.2 ГГц (LGA1155) морально устарел, но обладал необычной для Pentium того времени поддержкой DDR3-1600.

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.

Intel Core i5-661

Этот двухъядерный процессор 2010 года с частотой 3.33 ГГц и поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1156 уже значительно устарел для современных задач. Его особенность — интегрированный GPU на том же кристалле, что и ЦПУ, изготовленный по 32-нм техпроцессу с TDP 73 Вт.

Intel Pentium D 960

Этот двухъядерный Pentium D 960 на ядрах Prescott с частотой 3.6 ГГц для сокета LGA 775 был морально устаревшим уже при релизе в **2006 году**, используя горячий 65-нм техпроцесс и потребляя до 95 Вт. Его уникальная конструкция из двух физических кристаллов на одной плате создавала заметную "теплую атмосферу" и была скорее временным решением перед появлением настоящих многоядерных архитектур.

AMD Phenom II X4 945

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.