Core i5-655K vs Xeon E3-1240 v3 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-655K
vs
Xeon E3-1240 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-655K и Xeon E3-1240 v3

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-655K (2010)
22404
Xeon E3-1240 v3 (2013)
59060

Core i5-655K отстаёт от Xeon E3-1240 v3 на 36656 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-655K vs Xeon E3-1240 v3

Основные характеристики ядер Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.2 ГГц 3.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.46 ГГц 3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Техпроцесс 32 нм 22 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 22nm
Процессорная линейка Intel Xeon E3
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
TDP 73 Вт 80 Вт
Максимальная температура 73 °C 100 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air Cooling
Память Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц 1600 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156 LGA 1150
Совместимые чипсеты C226
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Версия PCIe 2.0 3.0
Безопасность Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Дата выхода 01.04.2010 01.04.2013
Код продукта BX80646E31240V3
Страна производства Malaysia

В среднем Xeon E3-1240 v3 опережает Core i5-655K на 75% в однопоточных и в 3,3 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
Geekbench 2 Score
6917 points
16085 points +132,54%
Geekbench 3 Multi-Core
5338 points
14161 points +165,29%
Geekbench 3 Single-Core
2407 points
3418 points +42,00%
Geekbench 4 Multi-Core
5140 points
15448 points +200,54%
Geekbench 4 Single-Core
2655 points
4598 points +73,18%
Geekbench 5 Multi-Core
1262 points
3801 points +201,19%
Geekbench 5 Single-Core
587 points
1013 points +72,57%
Geekbench 6 Multi-Core
1016 points
4223 points +315,65%
Geekbench 6 Single-Core
536 points
1278 points +138,43%
PassMark Core i5-655K Xeon E3-1240 v3
PassMark Multi
2017 points
7011 points +247,60%
PassMark Single
1446 points
2142 points +48,13%

Сравнение
Core i5-655K и Xeon E3-1240 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Pentium G3440T

Этот двухъядерный процессор 2014 года на сокете LGA1150 с базовой частотой 2.8 ГГц (22 нм техпроцесс) сегодня выглядит скромно для сложных задач, но его низкий TDP в 35 Вт и поддержка аппаратной виртуализации VT-x делают его практичным выбором для базовых офисных систем. Он сохраняет актуальность именно в нише энергоэффективных решений для простых рабочих мест.

AMD Phenom II X4 840

Выпущенный в начале 2011 года четырёхъядерник AMD Phenom II X4 840 был базовым вариантом для сокета AM3, работая на частотах до 3.2 ГГц на устаревшем 45-нм техпроцессе при TDP в 95 Вт. Его особенность — отсутствие кэша L3 третьего уровня, что выделяло его среди других Phenom II и ограничивало производительность по сравнению с собратьями.

Intel Core i7-4610Y

Этот двухъядерный мобильный процессор 2013 года на 22-нм техпроцессе с низким TDP (11.5 Вт) и частотой до 2.9 ГГц сегодня ощутимо устарел, хотя его встроенный контроллер USB 3.0 был тогда прогрессивной особенностью.

Intel Core i3-2105

Этот Sandy Bridge с двумя физическими ядрами и поддержкой Hyper-Threading, работающий на частоте 3.1 ГГц и обладающий интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics 3000 на сокете LGA1155, сегодня ощутимо устарел. Выпущенный в середине 2011 года по 32-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, он годится лишь для самых базовых задач.

AMD Phenom II X4 940

Этот четырёхъядерный флагман эпохи до Ryzen на 45 нм техпроцессе, работающий в Socket AM2+ на частоте до 3.0 ГГц с теплопакетом 125 Вт, всё ещё способен на базовые задачи благодаря внушительному для своих лет 6 МБ L3 кэшу. Он олицетворяет переход AMD к эффективным монолитным чипам в конце 2000-х, хотя сегодня его потенциал серьёзно ограничен временем.

AMD Phenom II X4 840T

Выпущенный в 2010 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 840T на сокете AM3 работает на базовой частоте 2.9 ГГц, изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает TDP 95 Вт. Примечательно, что он основан на шестиядерном кристалле Thuban, что иногда позволяло энтузиастам активировать два скрытых ядра через функцию разблокировки.

AMD Phenom II X4 850

Выпущенный в 2011 году четырёхъядерник AMD Phenom II X4 850 на сокете AM3 держит базовую частоту 3.3 ГГц при TDP 95 Вт на 45-нм техпроцессе, но уже серьёзно устарел морально, хотя его общий L3-кэш тогда был неплохим подспорьем для многозадачности.

Intel Core i3-3240T

Выпущенный ещё в 2012 году, этот двухъядерный (4 потока) процессор на сокете LGA1155 с частотой 2.9 ГГц уже заметно скромен по нынешним меркам, хотя его TDP всего 35 Вт (техпроцесс 22 нм) когда-то был плюсом для энергоэффективности. Его производительность для базовых задач обеспечивалась поддержкой Hyper-Threading, тогда как для современных требовательных приложений её уже недостаточно.