Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-6600K отстаёт от Ryzen 5 1400 на 2008 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 3.5 ГГц | 3.2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.9 ГГц | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Информация об IPC | High IPC | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | — |
| Кодовое имя архитектуры | — | Zen |
| Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 4 x 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 8 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| TDP | 91 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | — |
| Память | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 64 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Есть | — |
| Графика (iGPU) | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | — |
| Разгон и совместимость | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 | Socket AM4 |
| Совместимые чипсеты | Z170, H170, B150 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 01.04.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | — |
| Код продукта | BX80662I56600K | — |
| Страна производства | Malaysia | — |
| Geekbench | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score | +5,33% 12815 points | 12167 points |
| Geekbench 3 Multi-Core | +11,54% 16262 points | 14579 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +62,30% 5880 points | 3623 points |
| Geekbench 4 Multi-Core | +28,28% 17766 points | 13849 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +47,13% 5885 points | 4000 points |
| Geekbench 5 Multi-Core | +5,39% 4028 points | 3822 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +30,46% 1182 points | 906 points |
| Geekbench 6 Multi-Core | +22,10% 4276 points | 3502 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +43,91% 1501 points | 1043 points |
| CPU-Z | Core i5-6600K | Ryzen 5 1400 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread | +0% 1574.0 points | 1855.0 points +17,85% |
Этот четырёхъядерный "старичок" на сокете AM4 с частотой 3.5 ГГц и технологией SMT (8 потоков) на 14 нм справляется с базовыми задачами даже сейчас, но заметно уступает современным моделям. Его козырь — поддержка фирменных функций безопасности AMD Pro (вроде GuardMI) для бизнес-среды при умеренном TDP в 65 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.
Выпущенный в начале 2013 года, 4-ядерный Intel Core i7-4770 с поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, турбо до 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 84 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, хотя тогда выделялся ранней поддержкой инструкций AVX2 и встроенной графикой Intel HD 4600.
Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".
Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.
Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на сокете LGA 1150 (Haswell, 22 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 88 Вт уже имеет почтенный возраст. Его ключевая особенность — разблокированный множитель для разгона, плюс он неожиданно поддерживал технологию виртуализации VT-d, что было редкостью для линейки i5 того времени.
Этот 4-ядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (LGA1200, 3.0-4.4 GHz, 14 нм, TDP 35 Вт), выпущенный летом 2020 года, к сегодняшнему дню сильно устарел для новых задач, но остается энергоэффективным вариантом для офисных систем или медиацентров начального уровня.
Выпущенный в середине 2020 года AMD Ryzen 3 4300G на архитектуре Zen 2 (7 нм) с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой около 3.8 ГГц к сегодняшнему дню считается морально устаревшим для требовательных приложений, хотя его встроенная графика Vega 6 и поддержка сокета AM4 (при TDP 65 Вт) всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами и офисной работой. Основными ограничителями стали устаревший PCIe 3.0 и отсутствие поддержки современных технологий вроде SAM/XMP в сравнении с новыми APU.