Core i5-6600K vs Xeon E3-1245 v5 [22 теста в 4 бенчмарках]

Core i5-6600K
vs
Xeon E3-1245 v5

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-6600K и Xeon E3-1245 v5

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-6600K (2015)
58809
Xeon E3-1245 v5 (2015)
63726

Core i5-6600K отстаёт от Xeon E3-1245 v5 на 4917 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-6600K vs Xeon E3-1245 v5

Основные характеристики ядер Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Количество производительных ядер 4
Потоков производительных ядер 4 8
Базовая частота P-ядер 3.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Нет Есть
Информация об IPC High IPC
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Техпроцесс 14 нм
Название техпроцесса 14nm
Процессорная линейка 6th Gen Intel Core Intel Xeon
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Кэш L1 256 KB КБ Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 4 x 1 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 6 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
TDP 91 Вт 80 Вт
Максимальная температура 100 °C
Рекомендации по охлаждению Air Cooling
Память Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Тип памяти DDR4
Скорости памяти 2133 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 64 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Intel HD Graphics 530 Intel HD Graphics P530
Разгон и совместимость Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Разблокированный множитель Есть Нет
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1151
Совместимые чипсеты Z170, H170, B150 C236, C232
Совместимые ОС Windows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Версия PCIe 3.0
Безопасность Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Функции безопасности Basic security features
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Дата выхода 01.09.2015 01.10.2015
Комплектный кулер Intel Stock Cooler
Код продукта BX80662I56600K BX80662E31245V5
Страна производства Malaysia Vietnam

В среднем Core i5-6600K опережает Xeon E3-1245 v5 на 24% в однопоточных и на 21% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
Geekbench 2 Score
+2,66% 12815 points
12483 points
Geekbench 3 Multi-Core
+11,35% 16262 points
14604 points
Geekbench 3 Single-Core
+46,71% 5880 points
4008 points
Geekbench 4 Multi-Core
+7,28% 17766 points
16561 points
Geekbench 4 Single-Core
+20,22% 5885 points
4895 points
Geekbench 5 Multi-Core
4028 points
4075 points +1,17%
Geekbench 5 Single-Core
+14,31% 1182 points
1034 points
Geekbench 6 Multi-Core
4276 points
4779 points +11,76%
Geekbench 6 Single-Core
+3,45% 1501 points
1451 points
Geekbench - AI Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
ONNX CPU (FP16)
+6,72% 953 points
893 points
ONNX CPU (FP32)
+1,62% 1885 points
1855 points
ONNX CPU (INT8)
2166 points
2551 points +17,77%
OpenVINO CPU (FP16)
+5,75% 2447 points
2314 points
OpenVINO CPU (FP32)
+5,17% 2439 points
2319 points
OpenVINO CPU (INT8)
+6,82% 3525 points
3300 points
3DMark Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
3DMark 1 Core
+36,96% 830 points
606 points
3DMark 2 Cores
+44,16% 1655 points
1148 points
3DMark 4 Cores
+60,52% 3228 points
2011 points
3DMark 8 Cores
+16,58% 3206 points
2750 points
3DMark 16 Cores
+15,96% 3205 points
2764 points
3DMark Max Cores
+16,81% 3210 points
2748 points
CPU-Z Core i5-6600K Xeon E3-1245 v5
CPU-Z Multi Thread
1574.0 points
2027.0 points +28,78%

FAQ по процессорам Core i5-6600K и Xeon E3-1245 v5

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Если разница в производительности между Xeon E3-1245 v5 и Core i5-6600K всего 1.9% — как правило апгрейд не оправдан: выигрыш небольшой, расходы зачастую не стоят результата. Лучше копить на более заметный апгрейд или менять платформу целиком.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-6600K и Xeon E3-1245 v5
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 Pro 1500

Этот четырёхъядерный "старичок" на сокете AM4 с частотой 3.5 ГГц и технологией SMT (8 потоков) на 14 нм справляется с базовыми задачами даже сейчас, но заметно уступает современным моделям. Его козырь — поддержка фирменных функций безопасности AMD Pro (вроде GuardMI) для бизнес-среды при умеренном TDP в 65 Вт.

AMD Athlon Gold 3150G

Этот четырёхъядерный процессор на архитектуре Zen с базовой частотой 3.9 ГГц (без турбобуста) и техпроцессом 12 нм, использующий сокет AM4 и рассеивающий 65 Вт тепла, предлагает базовую производительность для повседневных задач. Выпущенный в начале 2022 года и лишённый поддержки многопоточности (SMT), он уже выглядит скромным решением на фоне более современных и мощных чипов.

Intel Core i7-4770

Выпущенный в начале 2013 года, 4-ядерный Intel Core i7-4770 с поддержкой Hyper-Threading на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, турбо до 3.9 ГГц, 22 нм, TDP 84 Вт) сегодня считается заметно устаревшим, хотя тогда выделялся ранней поддержкой инструкций AVX2 и встроенной графикой Intel HD 4600.

Intel Core i5-8400T

Этот шестиядерный процессор Intel Coffee Lake на сокете LGA1151 (базовая частота 1.7 ГГц, техпроцесс 14 нм, TDP всего 35 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, сегодня выглядит скромно по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление для шестиядерника тогда было его главной "фишкой".

Intel Core i3-9100F

Выпущенный в 2019 году Core i3-9100F уже не самый молодой игрок, но его 4 ядра на базовой частоте 3.6 ГГц в сокете LGA1151 все еще способны на базовые задачи, хотя отсутствие встроенной графики (особенность индекса F) требует отдельной видеокарты и удерживает TDP на уровне 65 Вт.

Intel Core i5-4690K

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на сокете LGA 1150 (Haswell, 22 нм) с базовой частотой 3.5 ГГц и TDP 88 Вт уже имеет почтенный возраст. Его ключевая особенность — разблокированный множитель для разгона, плюс он неожиданно поддерживал технологию виртуализации VT-d, что было редкостью для линейки i5 того времени.

Intel Core i3-10300T

Этот 4-ядерный процессор с поддержкой Hyper-Threading (LGA1200, 3.0-4.4 GHz, 14 нм, TDP 35 Вт), выпущенный летом 2020 года, к сегодняшнему дню сильно устарел для новых задач, но остается энергоэффективным вариантом для офисных систем или медиацентров начального уровня.

AMD Ryzen 3 4300G

Выпущенный в середине 2020 года AMD Ryzen 3 4300G на архитектуре Zen 2 (7 нм) с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой около 3.8 ГГц к сегодняшнему дню считается морально устаревшим для требовательных приложений, хотя его встроенная графика Vega 6 и поддержка сокета AM4 (при TDP 65 Вт) всё ещё позволяют справляться с базовыми задачами и офисной работой. Основными ограничителями стали устаревший PCIe 3.0 и отсутствие поддержки современных технологий вроде SAM/XMP в сравнении с новыми APU.