Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.
Core i5-6600T отстаёт от Pentium Gold G5600 на 110 баллов.
| Основные характеристики ядер | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | 3.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.5 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Moderate IPC | Moderate IPC for budget processors. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | |
| Название техпроцесса | 14nm | 14nm++ |
| Процессорная линейка | 6th Gen Intel Core | Pentium Gold |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 256 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 x 1 МБ | 2 x 0.25 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 54 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Air cooling |
| Память | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2133 MHz МГц | 2400 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 64 ГБ | |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 530 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 | LGA 1151 v2 |
| Совместимые чипсеты | H170, B150 | H310, B360, H370 |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Basic security features | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.09.2015 | 01.04.2018 |
| Комплектный кулер | Intel Stock Cooler | Intel Standard Cooler |
| Код продукта | BX80662I56600T | BX80684PG5600 |
| Страна производства | Malaysia | |
| Geekbench | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +23,40% 11111 points | 9004 points |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 3428 points | 4396 points +28,24% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +33,19% 12524 points | 9403 points |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 4323 points | 4765 points +10,22% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +23,00% 3006 points | 2444 points |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 905 points | 1083 points +19,67% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +79,97% 3297 points | 1832 points |
| Geekbench 6 Single-Core | +39,22% 1221 points | 877 points |
| 3DMark | Core i5-6600T | Pentium Gold G5600 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core | +19,41% 566 points | 474 points |
| 3DMark 2 Cores | +37,65% 1126 points | 818 points |
| 3DMark 4 Cores | +82,30% 2009 points | 1102 points |
| 3DMark 8 Cores | +83,09% 2014 points | 1100 points |
| 3DMark 16 Cores | +86,75% 2043 points | 1094 points |
| 3DMark Max Cores | +85,19% 2013 points | 1087 points |
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5 для сокета LGA1150 выпущен в 2013 году, работает на частоте до 3.3 ГГц с TDP 45 Вт и изготовлен по 22-нм техпроцессу. Будучи энергоэффективной версией ("T"-серия), он заметно устарел для современных задач, хотя всё ещё способен справляться с базовыми вычислениями благодаря поддержке инструкций вроде AVX2.
Выпущенный осенью 2019 года, двухъядерный Athlon Pro 300GE с базовой частотой 3.4 ГГц на сокете AM4 (14 нм, TDP 35 Вт) сегодня подходит лишь для базовых задач из-за ограниченной мощности, но предлагает аппаратную защиту памяти и шифрование как часть линейки Pro.
Этот двухъядерный (с поддержкой Hyper-Threading) процессор Intel Core i3-6320 на сокете LGA1151, выпущенный в 2015 году на 14 нм техпроцессе с частотой 3.9 ГГц и TDP 51 Вт, уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его интегрированная графика HD Graphics 530 осталась одним из первых встроенных GPU с аппаратной поддержкой декодирования HEVC/VP9.
Выпущенный в начале 2022 года Intel Core i3-12300T остается актуальным для базовых задач благодаря своей гибридной архитектуре Alder Lake с 4 производительными ядрами и поддержкой 8 потоков. Этот энергоэффективный чип с TDP всего 35 Вт тянет современные интерфейсы PCIe 5.0 и память DDR5, что редкость для процессоров его класса.
Презентованный в начале 2019 года двухъядерный Athlon 240GE на сокете AM4 (14 нм, 3.5 ГГц, 35 Вт) сегодня выглядит скромным решением для базовых задач, хотя и обладает полезными фишками вроде поддержки FreeSync и технологий SenseMI для умного управления питанием и частотой.
Этот ветеран вышел в 2012 году и сегодня морально устарел, хотя его 4 ядра на частоте 3.1 ГГц еще справляются с повседневными задачами, несмотря на тепловыделение в 77 Вт и технологию Ivy Bridge (22 нм). Для своего времени он предлагал полезные особенности на сокете LGA 1155, включая поддержку более быстрой шины PCIe 3.0.
Выпущенный в 2011 году восьмиядерник AMD FX-8150 на архитектуре Bulldozer (32 нм, сокет AM3+, 3.6 ГГц, TDP 125 Вт) морально устарел из-за скромной однопоточной производительности даже на момент релиза. Его уникальная модульная архитектура (CMT) с общими ресурсами на пару ядер была инновационной, но стала ключевым ограничением в реальных задачах.