Core i5-670 vs Core i5-750 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-670
vs
Core i5-750

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-670 и Core i5-750

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-670 (2010)
23277
Core i5-750 (2009)
26769

Core i5-670 отстаёт от Core i5-750 на 3492 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-670 vs Core i5-750

Основные характеристики ядер Core i5-670 Core i5-750
Количество производительных ядер 2 4
Потоков производительных ядер 4
Базовая частота P-ядер 3.46 ГГц 2.66 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.73 ГГц 3.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть Нет
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-670 Core i5-750
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop
Кэш Core i5-670 Core i5-750
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 4 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ 8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-670 Core i5-750
TDP 73 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i5-670 Core i5-750
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-670 Core i5-750
Интегрированная графика Есть Нет
Разгон и совместимость Core i5-670 Core i5-750
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1156
PCIe и интерфейсы Core i5-670 Core i5-750
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-670 Core i5-750
Поддержка виртуализации Есть Нет
Прочее Core i5-670 Core i5-750
Дата выхода 01.01.2010 01.07.2009

В среднем Core i5-670 быстрее Core i5-750 в однопоточных тестах на 13%, Core i5-750 быстрее Core i5-670 в многопоточных тестах на 21%

Geekbench Core i5-670 Core i5-750
Geekbench 2 Score
+1,03% 6679 points
6611 points
Geekbench 3 Multi-Core
5232 points
6136 points +17,28%
Geekbench 3 Single-Core
+18,00% 2406 points
2039 points
Geekbench 4 Multi-Core
5383 points
7248 points +34,65%
Geekbench 4 Single-Core
+3,27% 2682 points
2597 points
Geekbench 5 Multi-Core
1325 points
1720 points +29,81%
Geekbench 5 Single-Core
+8,61% 593 points
546 points
Geekbench 6 Multi-Core
1071 points
1333 points +24,46%
Geekbench 6 Single-Core
+10,36% 522 points
473 points
PassMark Core i5-670 Core i5-750
PassMark Multi
2533 points
2536 points +0,12%
PassMark Single
+24,69% 1530 points
1227 points

FAQ по процессорам Core i5-670 и Core i5-750

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 15.4% — апгрейд с Core i5-670 на Core i5-750 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-670 и Core i5-750
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Intel Pentium G3220

Этот почтенный бюджетник от Intel, выпущенный в 2013 году и построенный на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм), предлагает два ядра без Hyper-Threading с тактовой частотой 3.0 ГГц на сокете LGA1150 при умеренном TDP в 54 Вт, плюс нехитрый бонус в виде интегрированной графики Intel HD Graphics - сегодня его производительность и набор инструкций заметно отстают от современных стандартов.

AMD Phenom II X4 945

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее