Core i5-670 vs Ryzen 9 7940HX [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-670
vs
Ryzen 9 7940HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-670 и Ryzen 9 7940HX

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-670 (2010)
23277
Ryzen 9 7940HX (2024)
127590

Core i5-670 отстаёт от Ryzen 9 7940HX на 104313 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-670 vs Ryzen 9 7940HX

Основные характеристики ядер Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Количество производительных ядер 2 16
Потоков производительных ядер 4 32
Базовая частота P-ядер 3.46 ГГц 2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.73 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Техпроцесс 32 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate
Сегмент процессора Desktop Desktop / Laptop
Кэш Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 16 x 10.766 МБ
Кэш L3 4 МБ 64 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
TDP 73 Вт 55 Вт
Максимальная температура 73 °C
Рекомендации по охлаждению Active
Память Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ
Поддержка ECC Нет
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть
Графика (iGPU) Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Интегрированная графика Есть
Модель iGPU Radeon Graphics
Разгон и совместимость Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Разблокированный множитель Нет
Тип сокета LGA 1156 AM5 (LGA 1718)
PCIe и интерфейсы Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Дата выхода 01.01.2010 01.01.2024

В среднем Ryzen 9 7940HX опережает Core i5-670 в 3,6 раза в однопоточных и в 14,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
Geekbench 3 Multi-Core
5232 points
91489 points +1648,64%
Geekbench 3 Single-Core
2406 points
8037 points +234,04%
Geekbench 4 Multi-Core
5383 points
76865 points +1327,92%
Geekbench 4 Single-Core
2682 points
8481 points +216,22%
Geekbench 5 Multi-Core
1325 points
18794 points +1318,42%
Geekbench 5 Single-Core
593 points
2016 points +239,97%
Geekbench 6 Multi-Core
1071 points
16690 points +1458,36%
Geekbench 6 Single-Core
522 points
2758 points +428,35%
3DMark Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
3DMark 1 Core
294 points
1071 points +264,29%
3DMark 2 Cores
531 points
2050 points +286,06%
3DMark 4 Cores
688 points
3963 points +476,02%
3DMark 8 Cores
699 points
7399 points +958,51%
3DMark 16 Cores
700 points
13150 points +1778,57%
3DMark Max Cores
686 points
14116 points +1957,73%
PassMark Core i5-670 Ryzen 9 7940HX
PassMark Multi
2533 points
54263 points +2042,24%
PassMark Single
1530 points
3983 points +160,33%

Сравнение
Core i5-670 и Ryzen 9 7940HX
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Intel Pentium G3220

Этот почтенный бюджетник от Intel, выпущенный в 2013 году и построенный на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм), предлагает два ядра без Hyper-Threading с тактовой частотой 3.0 ГГц на сокете LGA1150 при умеренном TDP в 54 Вт, плюс нехитрый бонус в виде интегрированной графики Intel HD Graphics - сегодня его производительность и набор инструкций заметно отстают от современных стандартов.

AMD Phenom II X4 945

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.

На сайте используются cookie-файлы, сервисы аналитики (Яндекс Метрика, Google Analytics, LiveInternet) и рекламные технологии. Нажимая «Принять» или продолжая использование сайта, вы даёте согласие на их использование.

Подробнее