Core i5-670 vs Xeon X3480 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-670
vs
Xeon X3480

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

Выберите первый процессор из списка для сравнения характеристик
VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Выберите второй процессор из списка для сравнения характеристик

Оценка общей производительности
Core i5-670 и Xeon X3480

Рейтинг от 88 до 2824970 отражает производительность. 2824970 — лучший результат, остальные баллы нормализуются относительно него.

Core i5-670 (2010)
23277
Xeon X3480 (2012)
33486

Core i5-670 отстаёт от Xeon X3480 на 10209 баллов.

Сравнение характеристик
Core i5-670 vs Xeon X3480

Основные характеристики ядер Core i5-670 Xeon X3480
Количество производительных ядер 2 0
Потоков производительных ядер 4 0
Базовая частота P-ядер 3.46 ГГц 3.07 ГГц
Турбо-частота P-ядер 3.73 ГГц 3.33 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-Threading Есть
Информация об IPC High IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x SSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512 Нет
Технология автоматического буста Turbo Boost 1.0 Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i5-670 Xeon X3480
Техпроцесс 32 нм 45 нм
Название техпроцесса High-K Metal Gate 45nm Process
Процессорная линейка Lynnfield X3480
Сегмент процессора Desktop Server
Кэш Core i5-670 Xeon X3480
Кэш L1 Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2 2 x 0.25 МБ 0 x 0.25 МБ
Кэш L3 4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-670 Xeon X3480
TDP 73 Вт 95 Вт
Максимальная температура 73 °C 80 °C
Рекомендации по охлаждению Active Air cooling recommended
Память Core i5-670 Xeon X3480
Тип памяти DDR3
Скорости памяти 1066/1333 MHz МГц DDR3-1066 (официально), DDR3-1333 (разгон), DDR3-1600 (экстремальный разгон с риском нестабильности) МГц
Количество каналов 2
Максимальный объем 16 ГБ 32 ГБ
Поддержка ECC Нет Есть
Поддержка регистровой памяти Нет
Профили разгона RAM Есть Нет
Графика (iGPU) Core i5-670 Xeon X3480
Интегрированная графика Есть
Разгон и совместимость Core i5-670 Xeon X3480
Разблокированный множитель Нет Есть
Поддержка PBO Нет
Тип сокета LGA 1156
Совместимые чипсеты Intel 3420 (официальный серверный чипсет, ECC, DDR3-1066) | P55 (полная поддержка, но без ECC на десктопных платах) | H55/Q57 (ограниченная поддержка, DDR3-1333) | H57 (неофициально, DDR3-1600 при разгоне BCLK)
Совместимые ОС Windows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-670 Xeon X3480
Версия PCIe 2.0
Безопасность Core i5-670 Xeon X3480
Функции безопасности Intel TXT
Secure Boot Есть
AMD Secure Processor Нет
SEV/SME поддержка Нет
Поддержка виртуализации Есть
Прочее Core i5-670 Xeon X3480
Дата выхода 01.01.2010 01.01.2012
Код продукта AT80614004414AA
Страна производства USA

В среднем Xeon X3480 опережает Core i5-670 на 19% в однопоточных и на 97% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-670 Xeon X3480
Geekbench 2 Score
6679 points
9939 points +48,81%
Geekbench 3 Multi-Core
5232 points
13665 points +161,18%
Geekbench 3 Single-Core
2406 points
3119 points +29,63%
Geekbench 4 Multi-Core
5383 points
12703 points +135,98%
Geekbench 4 Single-Core
2682 points
3820 points +42,43%
Geekbench 5 Multi-Core
1325 points
2274 points +71,62%
Geekbench 5 Single-Core
593 points
619 points +4,38%
Geekbench 6 Multi-Core
1071 points
1996 points +86,37%
Geekbench 6 Single-Core
522 points
576 points +10,34%
PassMark Core i5-670 Xeon X3480
PassMark Multi
2533 points
3273 points +29,21%
PassMark Single
+8,59% 1530 points
1409 points

FAQ по процессорам Core i5-670 и Xeon X3480

Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.

Разница в производительности 33.7% — апгрейд с Core i5-670 на Xeon X3480 имеет смысл. Тем не менее рассмотрите вариант перехода на более новую платформу или поиск ещё более производительного процессора, если бюджет это позволяет.

Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.

  • По задачам и тестам: Ориентируйтесь на бенчмарки в нужных вам играх и программах, обращая внимание на не только на средний FPS, но и на 1% lows для плавности.
  • По стоимости системы: Учитывайте общую цену связки процессор + материнская плата + система охлаждения, а не только цену CPU.
  • По энергопотреблению и апгрейду: Обращайте внимание на нагрев и будущие возможности обновления на том же сокете.

Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.

Сравнение
Core i5-670 и Xeon X3480
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom II X4 B05E

Представленный в июле 2012 года четырехъядерный AMD Phenom II X4 B05E на сокете AM3 работал на частоте 3.5 ГГц, но его архитектура K10 на устаревшем уже тогда 45-нм техпроцессе и высокий TDP в 125 Вт заметно ограничивали потенциал, особенно учитывая его OEM-статус с заблокированным множителем для разгона.

AMD Phenom II X4 B97

Выпущенный в 2010 году AMD Phenom II X4 B97 был довольно мощным четырехъядерником для своего времени на архитектуре Deneb (45 нм), работал на частоте 3.2 ГГц и поддерживал современные тогда технологии вроде контроллера памяти DDR3 и HyperTransport 3.0, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности и высокого тепловыделения (TDP 125 Вт) по современным меркам. Его сокет AM3 уже давно не актуален.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Intel Pentium G3220

Этот почтенный бюджетник от Intel, выпущенный в 2013 году и построенный на архитектуре Haswell (техпроцесс 22 нм), предлагает два ядра без Hyper-Threading с тактовой частотой 3.0 ГГц на сокете LGA1150 при умеренном TDP в 54 Вт, плюс нехитрый бонус в виде интегрированной графики Intel HD Graphics - сегодня его производительность и набор инструкций заметно отстают от современных стандартов.

AMD Phenom II X4 945

Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Phenom II X4 945 на оригинальной архитектуре уже сильно устарел, хотя в своё время предлагал неплохую производительность для Socket AM3 с базовой частотой 3.0 ГГц и общим L3-кэшем. Он изготовлен по 45-нм техпроцессу с TDP 95W или 125W и поддерживает прогрессивную для того времени память DDR3.

AMD Phenom II X4 B65

Этот четырёхъядерник на 45 нм, появившийся в 2011 году и работающий на 3.4 ГГц через сокет AM3 (TDP 95 Вт), сегодня уже заметно устарел, хотя когда-то предлагал неплохую производительность и эффективную шину HyperTransport для своего времени.

AMD Ryzen Embedded R1606G

Этот двухъядерный процессор для встраиваемых систем на архитектуре Zen+ (12 нм), выпущенный в начале 2020 года, предлагает скромную вычислительную мощь для своей категории при низком TDP (25 Вт). Он отличается поддержкой ECC-памяти и интегрированной графикой Vega 3, что полезно для компактных промышленных решений.

Intel Core i5-660

Этот старый двухъядерник от Intel, выпущенный в 2009 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 32нм, частота до 3,46 ГГц, TDP 73 Вт), уже сильно ограничен современными задачами, но тогда выделялся поддержкой виртуализации VT-x/d и технологии безопасности TXT. Он предлагал скромную по нынешним меркам производительность для своего времени.